44 EINAE WIRÉN 



nei'halb einer Tiergruppe wissenschaftlich zu erörtern, ist es ja notwen- 

 dig, in einer sicheren Kenntnis von den Hauptzügen der Anatomie der 

 zu der Gruppe gehörenden Tiere und, sofern es möglich ist, auch von 

 dem Verhältnis der Gruppe zu anderen, eventuell nahestehenden Tier- 

 gruppen einen festen Ausgangspunkt für die Beurteilung zu haben, 

 welche Charaktere primär oder sekundär sein können, was wesentlich 

 oder unwesentlich sei u. s. w. 



Bei meinen Studien kam ich dann auf die sehr lebhaft diskutierten 

 Probleme von dem Bau und der morphologischen Bedeutung des Schna- 

 bels der Pantopoden; von der Anzahl Segmente und Extremitätenpaare 

 und damit zusammenhängenden Fragen; vom Bau der Augen und end- 

 lich, als eine notwendige Folge des vorhergehenden, von den verwandt- 

 schaftlichen Verhältnissen der Pantopoden zu den übrigen Arthropoden. 



Die ebenerwähnten Fragen gehören, wie gesagt, zu den allerwich- 

 tigsten für das Verständnis dieser kleinen Tiergruppe, und die Ansichten 

 über dieselben, die von vielen Forschern diskutiert worden sind, haben 

 fast beständig gewechselt. Da also das Gebiet weit entfernt davon ist 

 ein "weisser Fleck" in der Zoologie zu sein, muss natürlich die Auffas- 

 sung, die ich mir über diesen Gegenstand gebildet habe, zum Teil auf 

 schon zuvor von anderen Forschern gemachten Beobachtungen basiert 

 sein. Demzufolge und weil meine in dieser Arbeit dargelegten Unter- 

 suchungsresultate ein demjenigen früherer Forscher gegenüber so we- 

 sentlich abweichendes Bild von der Anatomie der Pantopoden, wie auch 

 neue Ausgangspunkte für die Beurteilung ihrer Phylogenie abgeben, 

 schien es mir von Interesse und auch notwendig zu sein, durch zum 

 Teil recht ausführliche Referate früherer wichtigerer Arbeiten bekannte 

 Tatsachen und Problemstellungen zu beleuchten. Das Geschichtliche am 

 Anfang eines jeden Kapitels berührt indessen nur das, was mit meiner 

 Begrenzung des Gegenstandes von Bedeutung ist. Da aber in der gros- 

 sen Monographie Dohrns über die Pantopoden des Golfes von Neapel 

 eine sehr gute und ausführliche historische Übersicht über die ihm be- 

 kannte Literatur zu finden ist, will ich, um eine ganz unnötige Wieder- 

 holung zu vermeiden, keinen Auszug aus derselben geben, sondern ver- 

 weise betreffs der Literatur vor Hoeks Arbeiten vom Jahre 1881 auf die, 

 allen Pantopodenforschern so wohl bekannte Monographie Dohens. 



Meine eigenen Untersuchungen beginnen im ersten Kapitel mit der 

 Beschreibung des Nervensystems des Schnabels, des zentralen Nerven- 

 systems der Pantopoden und der von diesem ausgehenden Nerven. Dazu 

 kommen einige Schlussfolgerungen, zu welchen das Studium des Nerven- 

 systems geführt hat. 



Das zweite Kapitel enthält zum Teil eine Fortsetzung der im ersten 

 Kapitel nicht völlig abgeschlossenen Beschreibung des Nervensystems. 

 Dann werden eingehender erörtert die morphologische Bedeutung des 

 Pantopodenschnabels, die Anzahl Extremitätenpaare und Segmente und 



