52 EINAR WJRÉN 



podenschnabels von Interesse: "Adleez stotter sin Begrundelse navnlig 

 paa den Omstaendighed, at Snabelens 2 nederste 'Antimerer' (Dohrn) 

 m od tage Nerver fra sseregne Centra i forste Bugner veknude, jfr hans 

 Figur 2 paa Tafl. I og Bogstaverne a og ug paa samme Figur. Thi disse 

 2 forreste Centra med deres 'fibrilläre Punktmasse' skulde vise i Före- 

 ning med de bagved liggende 2 Par Centra i samme Nerveknude, hvor- 

 ledes denne Nerveknude er sammensat af 3 oprindelige Par Ganglier; 

 men til hvert Par Grangiier horer jo en Metamer med et Par Lemmer, 

 som da ikke kunde vsere andet end de to nederste 'Antimerer', 1. c. p. 

 10. Hertil maa for det forste svares, at ligesaa lidt som der nogensinde 

 er seet Spor til Anbeg af Lemmer, som kunde svare til eller gaa op i 

 de 2 Antimerer, ligesaa lidt er der fundet Spor til et Par forreste, frie 

 Ganglier. Dernsest maa bet?enkes, at Nerveforsyningen til de nederste 

 Metamerer nsermest udgaaer fra den forreste af de to oprindeligt adskilte, 

 men nu sammensmeltede Par Ganglier, hvori saa, men först paa et se- 

 nere Stadium, det tilsvarende forreste Par Centra har udviklet sig. Dette 

 vilde ogsaa stemme med mine Undersogelser, hvorefter Ganglierne op- 

 rindeligt ere ensdannede, men först senere vise tydelige Centra med 

 disses 'fibrillsere Punktmasse' lobende ud i eller fortsaettende sig i 

 Lemmernes Nerver. I det Hele taget förekommer det mig, at man for 

 0ieblikket Isegger altfor stor Ysegt i morphologisk Henseende paa Gang- 

 lierne, og mine Undersogelser af Pycnogonidernes Udvikling synes mig 

 at vise, at hos disse Dyr Sondringen af Nervemassen i Ganglier först 

 skeer efterhaanden, samtidigt med en tilsvarende Sondring af Kroppens 

 Led og Lemmernes Sondring og Ysext . . . " ^ 



^ Übersetzung des dänischen Zitates: »Adlerz stützt seine Begründung nament- 

 lich auf den Umstand, dass die 2 untersten 'Antimeren' (Dohrn) des Schnabels 

 Nerven von besonderen Zentren im ersten Bauchnervenknoten empfangen, vergl. 

 seine Figur 2 auf Taf. I und die Buchstaben a und ug derselben Figur. Denn diese 

 2 vordersten Zentren mit ihrer 'fibrillären Punktmasse' sollten zusammen mit den 

 dahinter liegenden 2 Paar Zentren in demselben Nervenknoten zeigen, wie dieser 

 Nervenknoten aus 3 ursprünglichen Ganglienpaaren zusammengesetzt ist; aber zu 

 jedem Paar Ganglien gehört ja ein Metamer mit einem Paar Gliedmassen, die dann 

 nichts anderes sein könnten als die beiden untersten 'Antimeren', 1. c. p. 10. 

 Hierauf sei erstens erwidert, dass ebenso wenig wie jemals eine Spur einer Anlage 

 von Gliedmassen gesehen worden ist, die den 2 Antimeren entsprechen oder in 

 denselben aufgehen könnten, ebenso wenig eine Spur eines vordersten, freien Gang- 

 lienpaares gefunden worden ist. Sodann muss man bedenken, dass die Nerven- 

 versorgung der untersten Metameren zunächst von den vordersten der ursprünglich 

 getrennten, aber nun zusammengeschmolzenen Ganglienpaare ausgeht, worin sich 

 dann, aber erst in einem späteren Stadium, das entsprechende vorderste Paar 

 Zentren entwickelt hat. Dies würde auch mit meinen Untersuchungen stimmen, 

 wonach die Ganglien ursprünglich gleichförmig sind, aber erst später deutliche 

 Zentren zeigen, deren 'fibrilläre Punktmasse' in die Nerven der Gliedmassen aus- 

 läuft oder sich in denselben fortsetzt. Im ganzen scheint es mir, dass man gegen- 

 wärtig in morphologischer Hinsicht allzu grosses Gewicht auf die Ganglien legt, 

 und meine Untersuchungen der Entwicklung der Pycnogoniden scheint mir zu 



