56 EIXAR WIKÉX 



Nervenstämme mit den grossen Schnabelgangiien anfangen (bezw. endigen) 

 (siehe die Historik mid 2 oegl Textfig. 4), aber keiner hat von hier aus 

 diese Xervenstämme bis ganz an den Schlundriiig heran genau verfolgt, 

 und keiner hat gesehen, ob sie hinter diesem fortlaufen, vielmehr schei- 

 nen die Ansichten der meisten Forscher darin mit derjenigen Dohexs 

 übereinzustimmen, dass die "Xervenstämme" der obere im Gehirn, der 

 untere in der vordersten, dorsalen Partie des unteren Schlundganglions 

 ihren Ursprung haben. 



Ein eingehendes Studium müsste der Entstehung und der Entwick- 

 hing dieser eigentümlichen "Nervenstämme" gewidmet werden, selbst 

 wenn man mit recht grosser Sicherheit voraussagen könnte, dass weitere 

 Untersuchungen dazu führen müssten sie mit Hoek wenigstens haupt- 

 sächlich als eine Spezialisierung und Entwicklung des von Hoek besonders 

 bei Colossendeis nachgewiesenen, sehr reichen Ganglienzellenplexus an 

 der Innenseite des Körperepithels aufzufassen. Eine Auffassung, die wie 

 mir scheint, in meinen Beobachtungen eine starke Stütze findet. 



Dass es sich um ein Nervensystem handelt, das Hand in Hand mit 

 der Schnabelbildung eine höchst bedeutende sekundäre Entwicklung durch- 

 gemacht hat, ist ja ganz klar, und dies hat zur Folge, dass man er- 

 warten kann, dass dasselbe eine Mannigfaltigkeit von Variationen bei 

 verschiedenen, in der Schnabelkonstruktion mehr oder w^eniger von ein- 

 ander abweichenden Pantopodenarten aufzuw^eisen haben werde. 



Wie sowohl aus Hoeks als auch aus Dohexs Arbeiten hervorgeht, 

 sind solche Variationen auch tatsächlich angegeben worden, obgleich 

 Hoek und Dohrx der Meinung waren, dass man dennoch einen gewissen 

 gemeinsamen Plan für das Nervens^^stem des Schnabels w^ahrnehmen 

 könne. Es ist sehr möglich und wahrscheinlich, dass man sogar weit- 

 gehende Generalisierungen machen kann, obwohl die ebenerwähnten Ver- 

 fasser in der Hinsicht beide viel zu kühn gewesen sind. Was die ur- 

 sprünglicheren T5^pen anbelangt, so stimmen sie immerhin in der Haupt- 

 sache mit einander überein, obgleich die Details in bezug auf die Grösse 

 der Ganglien und die Grösse, Form und Anzahl der gangliösen Anschwel- 

 lungen sehr wechselnd zu sein scheinen. Über die mehr umgew^andelten 

 Arten will ich mich nicht äussern, da die derzeitige Beschränkung meines 

 Untersuchungsmaterials mir nicht gestattete Beobachtungen über die- 

 selben zu machen. 



Da ich indessen, wie gesagt, beobachtet habe, wie grosse Detail- 

 unterschiede zwischen verschiedenen Arten vorkommen, und da mir ein 

 gar zu beschränktes Material zur Verfügung gestanden hat um eine ver- 

 gleichende Untersuchung in bezug auf dieses interessante Nervensystem 

 auszuführen, ist mein nächstes Ziel gewesen, dasselbe zunächst bei einer 

 Art zu studieren, die einen so deutlichen und relativ ursprünglichen Bau 

 des Schnabelnervensystems darbieten konnte, dass man sie als Aus- 

 gangspunkt für weitere Forschungen würde gebrauchen können. 



