zun MORPHOLOGIE UND PHYLOGENIE DER PANTOPODEN 115 



gelagert sind beim Nauplius zahlreiche Retinazellen, bei der Protonym- 

 phonlarve zwei, umschlossen wird das Ganze nach aussen hin von einer 

 einfachen Zellenlage, die nach Claus aus Bindegewebselementen sich 

 zusammensetzt, die mir aber mit der Bildungsgeschichte des Auges in 

 Zusammenhang zu stehen scheint und sich wohl als ektodermales Ge- 

 bilde herausstellen dürfte. Nun ist aber das Naupliusauge dreitheilig, es 

 scheint also zunächst hier ein wichtiger Unterschied gegenüber den 

 Pantopoden vorhanden zu sein, jedoch nur scheinbar. Pedaschenko 

 nimmt für Lernaea an, dass der unpaare, ventrale Theil des Median- 

 auges, der sich gegenüber den seitlichen Theilen als eine kompliciertere 

 Bildung darstellt, aus der Verschmelzung zweier selbständiger Augen- 

 becher hervorgegangen sei, und damit ist wieder die vollständige Ueber- 

 einstimmung beider Larvenformen gewonnen, denn auch bei der Proto- 

 nymphonlarve tritt später noch ein zweites, genau gleich gebautes Augen- 

 paar neben dem ersten auf. Das Medianauge beider Larvenformen würde 

 also sowohl in seiner Zusammensetzung wie auch seinem inneren Bau 

 nach eine vollständig gleiche Ausbildung aufweisen." 



Auf diese Beschreibung Meisenheimers werde ich später bei der 

 Begründung der Verwandtschaftsverhältnisse der Pantopoden Gelegenheit 

 finden zurückzukommen. Hier kann es genügen zu bemerken, dass meine 

 Beschreibung des Pantopodenauges sich auf das Auge von Imagines 

 bezieht. 



DoaiEL (1911) hat auch die Augen einiger Pantopodenlarven stu- 

 diert und über die Entwicklung der Augen in ihrem gegenseitigen Ver- 

 hältnis geschrieben: "Zweitens habe ich mich bei Chaetonymphon spi- 

 nosum ganz unbedingt davon überzeugen können, dass das zweite Augen- 

 paar auf eine andre Weise entsteht, und zwar unabhängig von dem 

 ersten Paare uud hinter demselben". 



Dies ist kurzo:efasst das Wesentlichste der Literatur über diesen 



'O 



Gegenstand und ich gehe nun zu meiner eigenen Untersuchung und zur 

 Kritik der Arbeit Sokolows über, der jüngsten und eingehendsten Ab- 

 handlung auf diesem Gebiete, die u. a. in dem grossen Handbuch Langs 

 (1914) der Beschreibung der Pantopodenaugen zu Grunde gelegt ist. 



