ZUR MORPHOLOGIE UND PHYLOGENIE DER PANTOPODEN 145 



Wie wichtig dieses Verhältnis ist, geht ja ohne weiteres daraus 

 hervor, dass die Nebenaugen der Arachnoiden von einem für die Arach- 

 noiden charakteristischen Bau sind. 



Kurz und gut steht in Langs Handbuch (1913—1914) über die Augen 

 der Arachnoiden u. a. wie folgt: "Diese sind unicorneal, unterscheiden 

 sich jedoch, abgesehen davon, in wesentlichen Punkten von den eben- 

 falls einlinsigeQ Ocellen anderer Arthropoden". 



Ich halte es indessen für völlig erwiesen, dass das Pantopodenauge 

 ein im grossen gesehen typisches Arachnoidenauge von demselben Bau 

 wie die Nebenaugen der Arachnoiden ist, und ferner bin ich auf Grund 

 aller Detailähnlichkeiten und Übereinstimmungen im grossen zwischen 

 den Seitenaugen der Pedipalpen und den Augen der Pantopoden der 

 Meinung, dass diese als homolog anzusehen sind. 



VIERTES KAPITEL. 



Phylogenie der Pantopoden. 

 Historik. 



DoHRN 1881 hat die Phylogenie der Pantopoden ausführlich erörtert 

 und ist zu dem Resultat gekommen, dass die Pantopoden möglicherweise 

 irgendwo aus hypothetischen Zwischenformen, zwischen Anneliden und 

 Phyllopoden, hervorgegangen seien, dass aber die Pantopoden niemals 

 weder Crustaceen noch Tracheaten gewesen seien. 



Die Pantopoden, meint er, können weder von einer jetzt lebenden 

 noch von berechenbaren früheren Krebsfamilien abgeleitet werden. Die 

 Richtigkeit hiervon wird nach Dohrns Meinung hauptsächlich durch fol- 

 gende 4 Gründe bewiesen. 1) Der Pantopodenschnabel besteht aus drei 

 Antimeren und entspricht morphologisch dem Oesophagus -f Kaumagen 

 der Crustaceen. Diese Struktur des Schnabels "steht geradezu einzig im 

 gesamten Bereich der Arthropoden da,..." 2) Die Pantopoden haben 

 ursprünglich 4 Paar Geschlechtsöffnungen, während kein Krebstier mehr 

 als ein Paar hat. 3) Die Struktur des Pantopoden-Rückengefässes kann 

 nicht leicht aus bekannten Krebsstrukturen abgeleitet werden. 4) Die 

 Pantopodenaugen, Zirkulations- und Verdauungsverhältnisse sind von 

 eigentümlicher Art. 



DoHRN fährt fort: "Woher aber sollen wir sie ableiten? Was so- 

 eben als unübersteigliche Barrière gegenüber den Krebsen hervorgehoben 



