154 EINAR WIRÉN 



Einästigkeit der Extremitäten legt ein gewichtiges Zeugnis ab gegen 

 eine nahe Verwandtschaft mit den Crustaceen. Die zweiästige Extre- 

 mität wird bei den Krebsen überall angetroffen, bis zu deren höchstste- 

 llenden Vertretern; dieses Merkmal wird weder durch die Lebensw^eise, 

 noch durch partielle Unterdrückung der Metamorphose verwischt (viele 

 Decapoda Macrura). Bei den Pantopoden können dagegen nicht die ge- 

 ringsten Hinweise auf einen früheren zweiästigen Charakter der Beine 

 angeführt werden. 



Aus diesem Grunde ist es wohl am richtigsten, die Pantopoden und 

 die Crustaceen als zwei gleichwertige Klassen der Arthropoden anzu- 

 sehen, welche von einer Gruppe der Anneliden divergieren. Wo sich 

 aber der Ausgangspunkt der Divergenz befindet, ob unter den Anneliden 

 selbst, oder höher, in einer Gruppe irgendwelcher hypothetischer Pro- 

 tostraca, lässt sich schwer entscheiden." 



Zusammenfassung der Historik. 



Aus dem Angeführten geht hervor, eine wie geringe Übereinstim- 

 mung über die Phylogenie der Pantopoden noch unter den Forschern 

 herrscht. Die verschiedenen Ansichten drehen sich jetzt, wie früher, 

 hauptsächlich um drei Punkte, nämlich, ob die Pantopoden näher mit 

 den Crustaceen, oder näher mit den Arachnoiden verwandt seien, oder 

 endlich ob sie eine völlig selbständige Stellung im Arthropodensystem 

 einnehmen. Wenn es galt dies zu entscheiden, haben embryologische 

 Beobachtungen am schwersten ins Gewicht fallen müssen und die grösste 

 Bedeutung ist dabei dem sogenannten Protonymphon der Pantopoden 

 zuerkannt worden. 



MoKGAN, Meisenheimer Und DoGiEL haben die umfangreichsten Un- 

 tersuchungen über die früheren Entwicklungsstadien ausgeführt und da- 

 bei sind diese drei Forscher zu verschiedenen Resultaten gekommen, 

 nicht nur in Einzelheiten, sondern sogar in bezug auf mehrere wichtige, 

 direkte Beobachtungen. Ob der Grund hiervon ausschliesslich in der 

 Konservierung des Materials und anderen technischen Verhältnissen zu 

 suchen ist, darüber kann ich nur Vermutungen hegen, aber es scheint 

 mir, als ob gewisse vorgefasste Ansichten bei der Deutung einiger Beo- 

 bachtungen mitgewirkt haben, besonders bei Meisenheimer und in ge- 

 wissem Grade, wenngleich bedeutend weniger, auch für Dogiel. 



Was das Studium von (meistens) postembryonalen Stadien in der 

 Pantopodenentwicklung, und zwar vor allem das Protonymphonstadium 

 betrifft, so sind, ausser den Arbeiten der eben erwähnten drei Forscher, 

 zu allererst diejenigen Dohrns und Hoeks zu erwähnen, w^elche einen 

 besonderen Rangplatz in der Pantopodenliteratur einnehmen. Die Schrif- 

 ten dieser fünf Forscher, die die drei verschiedenen Hauptgesichtspunkte 



