ZUR MORPHOLOGIE UND PHYLOGENIE DER PAKTOPODEN 155 



der Phylogenie der Pantopoden repräsentieren, haben gleichwohl einen 

 bedeutungsvollen Zug gemeinsam (übrigens auch mit sämtlichen späteren 

 Forschern); sie sind alle der Ansicht, das Protonymphon habe dieselbe 

 Segment- und Extremitätenanzahl, wie der Nauplius (wenn man davon 

 absieht, dass die Anlage zum nächsten Segment nach p^ beobachtet wer- 

 den kann). Besonders Hoek, Meisenheimer und Dogiel sprechen sich 

 dahin aus, dass das Protonymphon eine primäre Larvenform sei, die in 

 der ontogenetischen Entwicklung der Pantopoden etwa dieselbe Bedeutung 

 habe, wie der Nauplius in derjenigen der Crustaceen. 



Sind mehrere Forscher — hauptsächlich durch den Vergleich Proto- 

 nymphon-Nauplius — der Meinung gewesen, dass die Ontogenese der 

 Pantopoden nähere Übereinstimmung mit der der Crustaceen aufweise, so 

 haben wohl die an Imagines gemachten Beobachtungen eher eine Neigung 

 hervorgerufen, die Pantopoden mit Arachnoiden anstatt mit Crustaceen 

 zusammenzustellen. Aber im allgemeinen hat der Schnabel und die An- 

 zahl Extremitätenpaare der Pantopoden den Vergleich zwischen Panto- 

 poden und anderen Arthropoden im höchsten Grade erschwert. 



Als eine Zusammenfassung der Literaturübersicht kann man sagen ^ 

 dass bisher keine so entscheidenden Tatsachen vorgelegt worden sind, 

 dass sie das Rätsel lösen könnten, das uns die Phylogenie der Panto- 

 poden aufgegeben hat. 



Kritik und Erg-ebnisse. 



Das alte Problem, ob die Pantopoden Crustaceen oder Arachnoiden 

 seien oder als eine völlig selbständige Gruppe angesehen werden müssen, 

 hoffe ich indessen ist durch meine im ersten und zweiten Kapitel mit- 

 geteilten Untersuchungsresultate definitiv gelöst worden, wenigstens in- 

 sofern als dadurch erwiesen ist, dass die Pantopoden nicht näher mit 

 den Crustaceen verwandt sind und auch nicht als eine besondere Gruppe 

 angesehen werden können, welcher verwandtschaftliche Beziehungen mit 

 irgend einer der übrigen Arthropodengruppen fehlen. Aus dem zweiten 

 Kapitel ging nämlich hervor, dass die rezenten Arthropoden (ausgen. 

 Onychophora) in zwei grosse Hauptabteilungen — Cheliceraten und Man- 

 dibulaten — zerfallen und dass die Pantopoden Cheliceraten sind. 



Aus dem Umstand, dass die Pantopoden Cheliceraten sind, geht ja 

 hervor, dass die systematische Stellung der Pantopoden relativ präzisiert 

 ist und dass das Gebiet für weitere Untersuchungen ihrer Phylogenie 

 recht begrenzt worden ist. 



