ZUR MORPHOLOGIE UND PHYLOGENIE DER PANTOPODEN 159 



hervorgehobenen Unterschiede zwischen Cheliceraten und Mandibulaten 

 als so wesentlich angesehen werden, dass sie die Aufstellung dieser zwei 

 Arthropodenabteilungen nötig machen. 



Die zu den Mandibulaten gehörenden Gruppen müssen meines Er- 

 achtens eine gemeinsame Abstammung haben, denn die hier für diese 

 Gruppen gegebenen, wichtigen, ersten 5 Charakteristica sind sämtlichen 

 Mandibulaten gemeinsam, seien es nun terrestrische, marine- oder Süss- 

 wasserformen — doch mit einer einzigen Ausnahme, die die Tritocerebral- 

 kommissuren der Chilopoden betrifft. 



Das, was in diesem Zusammenhang von den Mandibulaten gesagt 

 worden ist, gilt mutatis mutandis auch von den Cheliceraten. Die 

 für die Cheliceraten speziell kennzeichnenden Merkmale sind nämlich 

 gleichfalls für sowohl terrestrische, als auch marine und Süsswasserfor- 

 men gemeinsam und können daher ebensowenig als durch eine Konver- 

 genz entstanden angesehen werden, wie man dies von den Merkmalen 

 der Mandibulaten annehmen könnte. Die drei zu den Cheliceraten ge- 

 hörenden Arthropodengruppen, Merostomata, Arachnoidea und Pantopoda, 

 müssen daher, ganz naturgemäss wie mir scheint, eine gemeinsame Ab- 

 stammung haben. 



Der Name "Chelicerata" ist ja nicht neu, sondern schon früher als 

 gemeinsame Bezeichnung für Merostomata +- Arachnoidea verwendet wor- 

 den, von deren Cheliceren man annahm, dass sie den Antennen der übri- 

 gen Arthropoden (= Antennaten) entsprechen, eine Auffassung, die übri- 

 gens noch in den modernsten Lehrbüchern, z. B. in der jüngsten, 1917 

 erschienenen Auflage von Claus-Gkobbens Lehrbuch der Zoologie, bei- 

 behalten ist. 



Da die Pantopoden Cheliceraten sind, interessiert es mich zurzeit 

 am meisten zu versuchen über die Phylogenie der Cheliceraten Klarheit 

 zu gewinnen. 



Ist eine Möglichkeit dazu vorhanden? 



Für meine Problemstellung ist es durchaus nicht notwendig, in die- 

 sem Zusammenhang auf die ganze grosse Literatur näher einzugehen, 

 welche die diesbezüglichen Fragen behandelt; ich lasse es dabei bewen- 

 den diese zu diskutieren, nachdem ich nur einige der jüngsten, bedeu- 

 tenderen Arbeiten auf dem Gebiete und zwar vor allem diejenige Holm- 

 GEENS vorerst berücksichtigt habe. 



HoLMGEEN (1916) hat versucht den Stammbaum der Arthropoden 

 auszuarbeiten und ist dabei u. a. zu dem Resultat gekommen, dass, ob- 

 wohl die Xiphosuren und die niedrigsten Crustaceen einige auf Verwandt- 

 schaft deutende, gemeinsame Charaktere haben, die Xiphosuren nicht von 

 den Crustaceen und die Crustaceen nicht von den Xiphosuren abgeleitet 

 werden können. Daher, schreibt Holmgeen, bleibt nur die Möglichkeit 

 übrig, beide Gruppen von einer gemeinsamen Stammgruppe abzuleiten. 



