160 



EINAR WIRÉN 



Eine solche Stammgruppe bilden nach Holmgbexs Meinung die 

 Trilobiten (siehe Schema 1) und in bezug auf die Verwandtschaft der 

 Xiphosuren mit denselben schreibt er: "Die Bauverhältnisse der Trilo- 

 biten sind nun solche, dass die Xiphosuren von dieser Gruppe hervor- 

 gegangen sein können, ja sogar müssen'-. Für die Richtigkeit dieser 

 Behauptung verweist Holmgeex auf die 1914 herausgegebene Arbeit 

 Kassianows über die Limulustheorie. 



Über die Verwandtschaft der Crustaceen mit den Trilobiten sagt 

 HoLMGEEN u. a.: "Ist es nun möglich, dass auch die Crustaceen Tri- 

 lobitenabkömmlinge sein können? Dabei können die Gehirne uns we- 

 nig sagen, indem diejenigen der Trilobiten ja unbekannt sind. Unter 







Schema 



iber die Abstammung von Xiphosuren und Phyllopoden 

 von den Trilobiten, nach Holmgeex. 



der Voraussetzung, dass die Xiphosuren von Trilobiten stammen, müssen 

 den letzteren normal entwickelte Globuli und Stiele zugeschrieben wei- 

 den. Von solchen können durch Rückbildung die rudimentären Globuli 

 und der Globularapparat der Crustaceen entstanden gewesen sein. Eine 

 Umkehrung der Phylogenese ist hier nicht erlaubt, denn solche Globuli- 

 verhältnisse, welche den Triboliten zugeschrieben werden müssen, können 

 nicht von Crustaceenähnlichen hergeleitet werden. Bestätigt wird die 

 oben dargestellte Ableitung dadurch, dass die Triboliten I. Antennen 

 besassen, was sie mehr Crustaceen-ähnlich macht. Kommen hierzu die 

 übrigen Ähnlichkeiten zwischen Phyllopoden und Trilobiten, z. B. die 

 Gnathocoxen und die Spaltfüsse, so ist die Verwandtschaft der beiden 

 Gruppen hier hinreichend motiviert ..." 



