162 EINAR WIRÉN 



Was daher diesem Teil des von Holmgren konstruierten Arthropo- 

 denstammbaumes betrifft, so ist er wenigstens insofern unrichtig, als 

 Cheliceraten und Mandibulaten nicht heide von Trilobiten herstammen. 

 Erst v^enn der Charakter der Antennen und der cephalothoracalen Ex- 

 tremitätenpaare der Trilobiten völlig befriedigend ermittelt worden ist, 

 so dass eine sichere Grundlage für eine Homologisierung erreicht ist, 

 wird es sich vermutlich entscheiden lassen, ob die Trilobiten Cheliceraten 

 oder Mandibulaten sind. 



Die gemeinsame Stammgruppe der Cheliceraten und der Mandibu- 

 laten muss also bei noch ursprünglicheren Formen als den bisher be- 

 kannten, ältesten Trilobiten gesucht werden. Ob diese Formen sich un- 

 erreichbar für die Wissenschaft zeigen werden oder nicht, muss die 

 Zukunft entscheiden. 



Es scheint mir berechtigt zu sein anzunehmen, dass die Arthropo- 

 den einen monophyletischen Ursprung haben, oder wenigstens, dass sie 

 von einander sehr nahestehenden Urformen herstammen. Daher ist es 

 ja nur zu erwarten, dass eine ganze Reihe auf Verwandtschaft deutende 

 Ähnlichkeiten zwischen den ursprünglichsten Cheliceraten und den ur- 

 sprünglichsten Mandibulaten entdeckt worden sind. Ein Stammbaum der 

 Arthropoden würde demnach zeigen, dass die Entwicklungslinien von 

 Cheliceraten und Mandibulaten nach der Basis deutlich konvergieren. So 

 weit kann man seiner Sache gewiss sein, aber einstweilen ist unsere 

 Kenntnis noch allzu mangelhaft, um an einer Stammbaumkonstruktion 

 die gegenseitigen Verwandtschaftsverhältnisse von Cheliceraten und Man- 

 dibulaten zuverlässig präzisieren zu können. 



Die Phylogenese der Cheliceraten. 



Aus Gründen, welche bereits ein paarmal hervorgehoben wurden, 

 bin ich der Meinung, dass man den sämtlichen rezenten Cheliceraten 

 einen gemeinsamen Ursprung zuschreiben muss. Daraus ergibt sich ja 

 auch, dass diese Cheliceraten unter einander mehr oder weniger nahe 

 verwandt sein müssen und dass also die so genannte Limulustheorie in- 

 sofern auch durch meine Arbeit bestätigt wird. Aber mit der Tatsache, 

 dass die Pantopoden Cheliceraten sind, stehen sie in einer gewissen Ver- 

 wandtschaft sowohl mit • Merostomaten als Arachnoiden. Dies wird ja 

 von besonders grosser Bedeutung für die Limulustheorie, die demzufolge 

 derartig erweitert werden muss dass sie die gegenseitigen Relationen 

 aller drei Cheliceratengruppen umfasst. 



Was nun die Pantopoden anbelangt, so habe ich mein üntersu- 

 chungsgebiet hauptsächlich auf Studien ihres Nervensj^stems und die 

 Schlussfolgerungen betreffend Segment und Extremitätenanzahl etc., zu 

 Avelchen diese geführt haben, sowie auf Untersuchungen ihrer Augen 



