ZUR MORPHOLOGIE UND PHYLOGENIE DER PANTOPODEN 165 



3) Die Augen der Pantopoden haben sich, wie im dritten Kapitel 

 dargelegt ist, als von demselben charakteristischen Typus, wie die Ne- 

 benaugen der Arachnoiden und insonderheit mit den Seitenaugen der 

 Pedipalpen übereinstimmend erwiesen. Mit diesen letzteren zeigen sie, 

 wie bereits bei dem Vergleich zwischen denselben betont wurde, eine 

 Übereinstimmung nicht nur was das wesentliche betrifft, sondern auch 

 in bezug auf eine ganze Reihe Einzelheiten. — Da die Pedipalpen weit 

 weniger umgebildete Cheliceraten sind als die Pantopoden, dürfte die 

 Lage der Seitenaugen der Pedipalpen als primär im Verhältnis zur Lage 

 der Pantopodenaugen anzusehen sein. Der charakteristische mediane 

 Augenhügel der Pantopoden dürfte daher sekundär durch eine Verschmel- 

 zung von zwei Seitenhügeln entstanden sein. — Die Seitenaugen der 

 Merostomaten sind ja, wie bekannt, von diesem Augentypus bedeutend 

 abweichende Komplexaugen. 



4) Die Mitteldarmdivertikel bei den Pantopoden finden ja, wie von 

 denjenigen, die sich mit Studien über die Phylogenie der Pantopoden 

 beschäftigt haben, schon oft hervorgehoben wurde, ihr nächstes Gegen- 

 stück in ähnlichen Divertikelbildungen bei den Arachnoiden. 



5) In Übereinstimmung mit den Arachnoiden und im Gegensatz zu 

 Limulus entbehren die Pantopoden jeglicher Spaltfüsse. 



Diese Übereinstimmungen zwischen Pantopoden und Arachnoiden 

 und entsprechende Abweichungen dieser Gruppen von den Merostomaten 

 beweisen, meines Erachtens, dass die Pantopoden mit den Arachnoiden 

 näher verwandt sind, als mit den Merostomaten. 



Man muss hierbei besonders darauf Gewicht legen, dass diese, in 

 gewissen Fällen sogar detaillierten Übereinstimmungen zwischen Panto- 

 poden und Arachnoiden tatsächlich existieren, trotzdem die Pantopoden 

 marin und die Arachnoiden terrestrisch sind (abgesehen von gewissen 

 Ausnahmen, welche für diese Beweisführung bedeutungslos sind). Da 

 demnach diese Ähnlichkeiten schwerlich als Konvergenzerscheinungen 

 angesehen werden können, bin ich der Meinung, dass sie auf eine tat- 

 sächliche Verwandtschaft zwischen diesen beiden Gruppen hindeuten. 

 Wären dagegen die Pantopoden näher mit den Merostomaten verw^andt 

 gewesen, so müsste man gerade aus dem Verhältnis, dass diese Gruppen 

 beide marin sind, erwartet haben, wenigstens leichter Vergleichungs- 

 punkte zwischen Merostomaten und Pantopoden, als zwischen Arachnoi- 

 den und Pantopoden zu finden. Die Übereinstimmungen erwiesen sich 

 indessen grösser zwischen den Arachnoiden und den Pantopoden. 



Die Phylogenese der Cheliceraten dürfte also verhältnismässig zu- 

 verlässig so dargestellt \verden können w^ie Schema 2 zeigt. 



Was die hypothetischen Urformen der cheliceraten Arthropoden 

 betrifft, so werde ich mich auf irgendwelche theoretischen Spekulationen 

 über den Habitus derselben garnicht einlassen. Der Wert einer Kon- 

 struktion von hypothetischen ürpantopodenformen scheint mir in den 



