16G 



EIXAK WIRÉN 



meisten Fällen besonders bedeutungslos zu sein, obgleich die Beschäf- 

 tigung mit solchen bei einigen Forschern sehr beliebt gewesen ist. In 

 der Historik dieses Kapitels findet sich ja eine Musterkarte darüber, 

 wohin die Spekulationen über den Ursprung der Pantopoden führen kön- 

 nen und welche bunte Mischung von manchmal wenig begründeten An- 

 sichten darüber aufgeworfen worden sind. Selbst ein so hervorragender 

 Forscher, wie Dohen, hat ein weitläufiges Gedankensystem über die Ab- 

 stammung der Pantopoden aufgestellt, und dabei hat Dohex einen wal- 

 zenförmigen, annelidenähnlichen Urpantopoden geschaffen, dessen Cha- 



JLe^/yàtôynùtay 



ixxiÅvn^lX^M/ 



J a nTtr^yiMy 



Schema 2, die Phylogenese der Cheliceraten darstellend. Ganze Linien bezeichnen 

 bekannte und gestrichelte Linien hypothetische Formen. 



raktere er recht eingehend erörtert hat. Von einigen dieser Details bin 

 ich lebhaft überzeugt, dass Dohex Recht hat, oder wenigstens bis zu 

 einem gewissen Grade Recht hat, aber das Gesamtbild, das er von dem 

 Urpantopoden gegeben hat, muss nichtsdestoweniger als sehr irreführend 

 angesehen werden, denn, wenn auch die ursprünglichsten der seither be- 

 kannten Cheliceraten vielleicht garnicht den allernächsten gemeinsamen 

 Vorfahren von Arachnoiden-Pantopoden angehören, sind sie doch von 

 dem von Dohen zusammengestellten Urpantopoden weit verschieden. 



Aus der Verwandtschaft zwischen Pantopoden und Arachnoiden 

 kann man darauf schliessen, dass die Pantopoden eine geologisch sehr 

 alte Gruppe sind und dass sie von einer für Arachnoiden und Pantopo- 

 den gemeinsamen Stammgruppe, die unter einer sehr frühen geologischen 



