ZUR MORPHOLOGIE UND PHYLOGENIE DER PANTOPODEN ' 167 



Periode gelebt hat, ausgegangen sind. Und zwar, weil die ältesten be- 

 kannten, sicheren Arachnoidenfossilien obersilurische Skorpione sind, 

 die in ihrem Bau im grossen ganzen nicht wesentlich von den rezenten 

 Skorpionen abw^eichen. Diese obersilurischen Skorpione waren indessen 

 nach meiner Ansicht bereits völlig ausgebildet für ein terrestrisches Leben. 

 Darüber liegen freilich verschiedene Meinungen vor, aber sicher ist, dass 

 nichts nachgewiesen worden ist, was eine Annahme stützen könnte, dass 

 sie marin gewesen wären. Da die Pantopoden indessen marin sind, 

 müssen die für sie und die Arachnoiden gemeinsamen Urformen in eine 

 geologische Periode verlegt werden, die wenigstens früher als Obersilur 

 ist. Da ausserdem alle Zwischenformen zwischen Pantopoden und Arach- 

 noiden fehlen und noch keine fossilen Pantopoden bekannt sind, stehen 

 die jetzt lebenden Pantopoden als ein ganz stark isoliertes Überbleibsel 

 einer alten Arthropodengruppe da. 



In dieser letzteren Ansicht stimme ich also ziemlich nahe mit 

 DoHEN überein (siehe die Historik), obwohl meine Auffassung im wesent- 

 lichen auf anderen Grundlagen fusst, als die seinige. Dohen scheint mir 

 allerdings auch darin recht gehabt zu haben, dass die nächste Urform der 

 heutigen Pantopoden vor nicht so langer Zeit gelebt habe, und dass die 

 Pantopoden eine in lebhafter Artbildung begriffene Gruppe seien. (Näheres 

 hierüber, siehe in der Historik zu diesem Kapitel und Dohens Monographie.) 



Welche Schliissfolgeruiigeii über gewisse Eigentümlichkeiten im Bau 



der Pantopoden darf man aus dem, was oben über die Phylogenese 



der Cheliceraten gesagt wird, ziehen? 



Es sind vor allem zwei sehr bedeutungsvolle Fragen, die hier in 

 den Vordergrund treten, nämlich: 1) welche Arachnoidensegmente ent- 

 sprechen den postoralen Segmenten der Pantopoden? und 2) ist das Vor- 

 kommen von mehreren Paar Geschlechtsöffnungen ein ursprünglicher oder 

 ein sekundärer Charakter? 



Im zweiten Kapitel wurde die Segmentanzahl der Pantopoden er- 

 örtert, und in demselben Kapitel wurde auch konstatiert, dass die vor- 

 derste Körperabteilung und die vordersten postoralen Segmente bei 

 sämtlichen in das Schema aufgenommenen Arthropoden einander ent- 

 sprachen. Die Anzahl dieser vordersten, einander entsprechenden post- 

 oralen Segmente wurde allerdings nicht näher präzisiert, als dahin, dass 

 Cheliceralsegment und Mandibularsegment einander entsprechen. Sicher 

 ist dies wohl auch der Fall mit dem Pedipalpensegment und 1. Maxillen- 

 segment. Der Bau des Schnabels bei den Pantopoden macht es ja nicht 

 wahrscheinlich, dass ein Segment zwischen dem Cheliceralsegment und 

 dem von mir "Pedipalpensegment" genannten, darauf folgenden Segment 

 weggefallen sein sollte. 



