STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSERFAUNA SPITZBERGENS 219 



Die kurze Zeit, in der die Entwicklung hat vor sich gehen können, 

 nebst Vergleichungen mit allen anderen Arten, auch den übrigen Eota- 

 torien, scheint mir die Richtigkeit dieser Folgerung ausser Zweifel zu 

 stellen. Ich will besonders bemerken, dass ich sie gezogen habe, ohne 

 die morphologischen Charaktere als Beweismittel anzuwenden. 



Ausgangspunkt für die Entwicklung am Anfang des Sommers sind die 

 überwinternden Dauereier. (Hierauf werde ich später zurückkommen.) Da 

 ferner, aus oben angegebenen Gründen, das Vorkommen mehr als einer Gene- 

 ration als ausgeschlossen anzusehen ist, gehören alle die Individuen von 

 Amcrœa aculeata, die jetzt vorhanden sind, der aus den Dauereiern her- 

 vorgegangenen listen Generation an. Die erstgeborenen Individuen 

 dieser listen Generation sind die stachellosen Exemplare, die jetzt Eier 

 tragen. Allmählich sind aus den Dauereiern stacheltragende Individuen 

 hervorgekommen, und zwar wahrscheinlich in der Weise, dass die Serie, 

 die aus den stachellosen als Ausgangspunkt, den mit 2 längeren Stacheln 

 versehenen als Endpunkt und den übrigen Formen als Zwischengliedern 

 gebildet wird, auch eine fortlaufende Kontinuität in der Zeugungszeit 

 bezeichnet. Wie ich oben angedeutet, und die Tabellen zeigen, gibt es 

 keine Lücke zwischen stachellosen und stacheltragenden Formen. Die 

 Einteilung ist aus reinen Zweckmässigkeitsgründen gewählt worden. 



Lediglich dank der besonders günstigen Tatsache, dass gerade zu 

 der Zeit, als die Proben genommen wurden, nur die stachellosen Indi- 

 viduen Eier gebildet hatten, wird die obige Reihenfolge für die Zeu- 

 gungszeit bestimmbar. Wenn auch die siacheltragenden Zeit gehabt 

 hätten, Eier zu bilden, dann wäre es unmöglich gewesen, mit den Grün- 

 den, die jetzt benutzt worden sind, eine derartige Reihenfolge darzulegen. 

 In diesem Fall hätte man mit Hilfe der morphologischen Verschieden- 

 heiten eine Zeitfolge konstruieren müssen. Zu diesem Zweck wäre man 

 genötigt gewesen, gewisse bestimmte, äussere Verhältnisse als Ursache 

 einer gewissen Form vorauszusetzen. In diesem Fall kann man aber von 

 gewissen äusseren Verhältnissen ausgehen und direkt wahrnehmen, welche 

 Form damals aufgebaut wurde, als dieselben herrschten. Der Vorteil 

 davon liegt klar zutage. 



Um den Unterschied zwischen stachellosen, eiertragenden, und sta- 

 cheltragenden, ohne Eier, noch mehr zu bestätigen, will ich erwähnen, 

 dass von 52 Ex. ohne Schalenstachel 44 Ex. oder 85 % Eier hatten, wäh- 

 rend von 38 Ex. mit Schalenstachel nur 2 Ex. oder 5 % solche hatten. 



Sieht man nun nach, welche äusseren Verhältnisse während der 

 Zeit geherrscht haben, als die resp. Anurcea-Yovioien sich entwickelten, 

 so sind aus dem Resultat, zu welchem man kommen kann, keine abso- 

 luten Masse zu entnehmen. Solche würden auch nicht von besonderem 

 Wert sein. Die Hauptsache ist, dass ein Vergleich zwischen den äus- 

 seren Verhältnissen während des Anfangs und des Verlaufes der Zeu- 



