260 OSSIAN OLOFSSON 



scheint mir z. B. für die Abwesenheit der Macrothrix arctica in den 

 Teichen III und IV, für die Seltenheit der Anurcea acuJeata im Teich IV 

 und für die Verbreitung der NothoJm-Y ovmen überhaupt zu gelten. So- 

 weit was die Planktonfauna und die Crustaceen betrifft. 



Geht man weiter zu der übrigen Fauna des Vegetationsgebietes, so 

 findet man, dass ein noch grösseres Schwanken sowohl zwischen ver- 

 schiedenen Lokalen als verschiedenen Zeiten herrscht. Was besonders 

 die Zeit anbelangt, so nimmt ganz natürlich sowohl die Arten- als die 

 Individuenzahl später im Sommer zu. Ich muss doch hinsichtlich der 

 Fauna des Vegetationsgebietes hervorheben, dass das Bild, welches die 

 obigen Artenlisten geben, nicht ganz korrekt sein kann, dass diese 

 Listen nicht ohne weiteres mit einander verglichen werden können. Eine 

 grosse Anzahl Arten kommt nämlich so spärlich (rr) vor, dass man, 

 auch bei einer sehr genauen Durchmusterung der Proben, nicht vermei- 

 den kann, einzelne Exemplare zu übersehen. 



Dass die Listen nichtsdestoweniger im grossen und ganzen wirk- 

 liche Verschiedenheiten hervorheben, geht doch daraus deutlich hervor, 

 dass oft ein grosser L^nterschied in der Zahl der spärlich vorkommenden 

 Arten herrscht, und noch gewisser aus den Fällen, wo einzelne Arten 

 an einer Stelle spärlich auftreten oder nicht vorhanden sind, an einer 

 anderen aber allgemein vorkommen. So tritt z. B. Euclilanis dilataia im 

 Tümpel II allgemein auf, fehlt oder ist selten in den anderen Gewässern; 

 Mytilina mucronata allgemein im Teich IV, selten im Teich III und Tümpel 

 V, fehlt in den übrigen. Dies nur als ein paar Beispiele. Betreffs der 

 übrigen Tierformen, Tardigraden, Nematoden u. s. av., kann man sagen, 

 dass sie, im allgemeinen, an den verschiedenen Lokalen ziemlich gleich- 

 massig verbreitet sind. Die kleinen Unterschiede, die aus den Listen 

 hervorgehen, können auf der Seltenheit der Arten oder auf ungenügender 

 Untersuchung des Materials beruhen. Die Verschiedenheiten sind mehr 

 quantitativ als qualitativ. 



Hinsichtlich der Algen bemerkt man die Armut des Planktons so- 

 wohl an Arten als an Individuen. Eine bemerkenswerte Ausnahme bil- 

 det Volüox in den Teichen III und IV, w^o sie die überwältigende Haupt- 

 masse des Planktons bildet. Schon bei den Fängen sieht man die Netze 

 sich mit einer gallertartigen Volvox-M.di%^Q füllen, in welchen die übrigen 

 Planktonorganismen eingebettet liegen. In der Coles Bay wie im Tüm- 

 pel V fehlt VoIdox gänzlich. 



Ausser Volvox besteht das Phytoplankton aus einigen wenigen, nur 

 in vereinzelten Exemplaren vorkommenden Arten der Familien Hijdro- 

 cllctijacece, Besmidiaceœ, Prasiolacece und B aciliar iacece, nebst einzelnen 

 Fadenalgen. Schon früher habe ich hervorgehoben, dass diese nicht als 

 wirkliche Planktonalgen angesehen werden können, sondern dass ihr Auf- 

 treten im Plankton mehr zufälliger Art ist. Sie sind m. a. W. tycho- 

 limnetische (Pavesi) Planktonorganismen. Betreffs ihres Vorkommens im 



