402 OSSI AX OLOFSSON 



auf die Daphnien schon vor ihrem Austritt aus den Dauereiern einwirken 

 muss, so ist es klar, dass die Xahrimgsverhältnisse im Wasser ohne 

 Aveiteres unberücksichtigt gelassen werden können, soweit es sich um 

 diese Vegetationsperiode handelt. 



Dagegen wäre es ja denkbar, dass die Ernährungsverhältnisse im 

 Jahre vorher in der Weise eingewirkt hätten, dass die Dauereier von 

 einem schiecht ernährten vorjährigen Individuum her kurzstachelige, von 

 einem wohlernährten Individuum her langstachelige Exemplare hervor- 

 brächten. Dies setzt jedoch einen beträchtlich verschiedenen Ernährungs- 

 zustand während der Dauereibildung voraus, was auch im Anfange des 

 Jahres möglich ist. Gegen das Ende der Dauereierzeugung sind die Ver- 

 hältnisse jedoch vollkommen gleichartig mit in der Regel schlechter Er- 

 nährung. Ein solcher verschiedener Ernährungszustand während der 

 Dauereierzeugung erklärt ferner nicht die Steigerung der Spinalänge, die 

 vom Ausschlüpfen der ersten Dauereier an nach und nach bei Beginn der 

 folgenden Vegetationsperiode stattfindet. Wollte man annehmen, dass 

 die früher gebildeten Dauereier im nächsten Frühling früher zur Ent- 

 wicklung kämen als diejenigen, die ein paar Wochen später gebildet 

 worden, so müssten die früher geborenen Individuen längere Spinen 

 haben, da sie solchenfalls aus Dauereiern herrührten, die unter besseren 

 Ernährungsverhältnissen erzeugt worden sind. Das Entgegengesetzte ist 

 nun, wie wir gesehen haben, der Fall. Im übrigen ist es unmöglich an- 

 zunehmen, dass der Zeitpunkt der Erzeugung der Dauereier irgendwelchen 

 Einfluss auf die Ausbrütungszeit der Dauereier ausüben kann, da ein 

 Zeitraum von mindestens 10 Monaten diese Daten von einander trennt. 

 Die Ausbrütung im Frühling hängt ausschliesslich von rein zufälligen 

 und lokalen Verhältnissen ab. Ein Dauerei wird früher ausgebrütet, wo 

 das AVasser früher eisfrei bleibt, und umgekehrt. Ein während einer vor- 

 hergehenden Vegetationsperiode wirksamer Faktor würde daher, wenn er 

 bei der xiusbrütung im Jahre darauf sich kundgäbe,' willkürlich variie- 

 rende Spinalängen zuwegebringen, nicht wie jetzt eine Serie mit völlig 

 regelmässiger Steigerung der Spinalänge. 



Wir haben also gefunden, dass die Ernähr ungs Verhältnisse im 

 Wasser nicht den Faktor darstellen können, der die Spina- 

 länge bestimmt. 



Um mit einem weiteren Falle dies zu beleuchten, verweise ich auf 

 Tümpel V d. ^Vt (Tab. Probe 45. S. 252). Wir finden dort sowohl eine 



1. als eine 2. Generation. Die Individuen der 2. Generation, die alle 

 soeben die Bruträume verlassen haben, haben eine längere Spina als die 

 der 1. Generation. Die Xahrungszufuhr ist jedoch sehr schlecht, was 

 durch den dunklen Darminhalt bei den Daphnien sowohl der 1. als der 



2. Generation bewiesen wird. Die Verschlechterung des Ernährungs- 

 zustandes hat sich zweifellos in demselben Masse gesteigert, wie die 

 Austrocknung und die Zusammendrängung der Daphnien innerhalb eines 



