STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSEEFAUNA SPITZBERGENS 411 



ZU erhalten. Gewinnen die Tiere durch Wachstum an Stärke (Schwimm- 

 vermögen), so verliert dieses Schwebevermögen mehr und mehr seine 

 Bedeutung, um schliesslich bei den ausgewachsenen Tieren überhaupt 

 keine Rolle mehr zu spielen. 



Betrachtet man also in Übereinstimmung mit Wesenberg-Lund, 

 Ostwald u. a. die Spina bei den Daphnien als Schwebeorgan und die 

 Temporal variationen als Anpassung (entstanden durch direkte Milieu- 

 wirkung, Auslese oder Mutation) an die Variationen der Tragkraft des 

 Wassers (unabhängig davon, wie diese Variationen entstehen, oder w^as 

 sie bezüglich der chemisch-physikalischen Eigenschaften des Wassers be- 

 deuten), so findet man, dass die obigen Befunde sich nur zum Teil in 

 Übereinstimmung mit dieser Theorie erklären lassen. 



Man kann nämlich bei den ausgewachsenen Daphnien nicht von einem 

 Schweben sprechen oder die Spina als Schwebefortsatz betrachten. Man 

 kann auch nicht bei den ausgewachsenen Tieren eine Variation der Spina- 

 länge finden, die, was diese Tiere betrifft, dem theoretischen Bedürfnis 

 nach einem Schwebeorgan entspricht. Die Spina müsste solchenfalls bei 

 den ausgewachsenen Tieren erstens mit der steigenden Temperatur, die 

 eine Abnahme der Viskosität bewirkt, und zweitens mit dem Wachs- 

 tum des Tieres zunehmen, welches Wachstum durch Verminderung 

 des Formwiderstandes gleichfalls dazu beiträgt, die Sinkgeschwindigkeit 

 zu erhöhen. Hierzu kommt, dass das Übergewicht der Daphnien auch 

 mit dem Alter durch Erzeugung schwerer Eier in den Ovarien, die 

 Ephippienbildung usw. gesteigert wird. 



Was dagegen die Bedeutung der Spina und Variation bei den soeben 

 freigew^ordenen jungen Daphnien betrifft, so lassen sie sich sehr wohl 

 in Übereinstimmung mit der WESENBEEG-LuND-OsTWALD-schen Theorie 

 erklären. 



Dass, wie oben erwähnt, ein Schweben bei den ausgewachsenen 

 Daphnien nicht vorkommt, sondern dass diese sich durch aktive Bewe- 

 gung schwimmend erhalten, ist eine Sache, die ich bereits 1910, als das 

 Material zu dieser Arbeit eingesammelt wurde, bei wiederholten Gelegen- 

 heiten konstatierte.-^ 



1913 hat Woltereck in sehr eingehender Weise die aktive Bewe- 

 gung (Schwimmbewegung) bei den Planktoncladoceren behandelt und 

 genauer analysiert und ist hierbei zu neuen und aufsehenerweckenden 

 Ergebnissen gekommen. 



Woltereck konstatiert, dass diejenigen Planktoncladoceren, bei 

 denen ein eigentliches Schweben vorkommt {Diaphonosoma und event. 

 Moina) sog. Schwebefortsätze entbehren. Bei denjenigen Planktonclado- 



^ Infolge der geringen Tiefe und Grösse der Gewässer und der dunklen Farbe 

 der Daphnien waren diese sehr leicht zu beobachten, was ich oft tat, um unter 

 anderem ihre Verteilung und ihr Verhalten gegenüber der Beleuchtung und Schwan- 

 kungen derselben kennen zu lernen. 



