412 OSSIAN OLOFSSON 



ceren, bei denen solche Schwebefortsätze vorhanden sind und die klas- 

 sische Beispiele einer Temporalvariation darbieten (Baphnia, Bosmina), 

 ist dagegen die eigene aktive Bewegung (Schwimmbewegung) die wich- 

 tigste Weise, auf die sie sich schwimmend erhalten. Im Verhältnis zu 

 der Eigenbewegung verliert das Schweben alle Bedeutung. Die sog. 

 Schwebefortsätze haben nur Bedeutung als "Steuerorgane", wenn sie 

 einen Winkel mit der Bewegungsrichtung bilden (wobei sie wie ein fest- 

 gestelltes Steuer an einem Boot wirken), oder als "Führungs- oder Sta- 

 bilisierungsflächen", wenn sie der Bewegungsrichtung parallel sind. 



In Übereinstimmung mit seiner Theorie ändert Woltekeck die Ost- 

 WALDSche Formel ab in 



Ç,. , v, r' A' \r -j. _ Übergewicht X Abwärtsbewegung und -Steuerung 



Reibung x Aufwärtsbewegung und -Steuerung 



"Reibung" schliesst dabei sowohl die "innere Reibung" des Was- 

 sers als auch die Reibung des Körpers gegen das Wasser in sich; ihr 

 wird von Wolteeeck "keine besonders grosse Bedeutung" beigemessen. 



WoLTEEECKs Theorie stützt sich auf eine sehr eingehende Analyse 

 des Schwimmens dieser Planktoncladoceren. Er zeigt in jedem einzelnen 

 Falle, wie die Steuer- und Führungsorgane wirken, und weist daraufhin, 

 dass "schon minimale Längen- oder Stellungsänderungen der Richtungs- 

 organe merkbaren Einfluss auf die Beschaffenheit der Schwimmbahnen 

 haben; deshalb können die kleinen Anfänge und Etappen solcher Blasto- 

 varianten Selektionswert haben". 



Damit hat Wolteeeck die Schwierigkeit beseitigt, die vom Selek- 

 tionsgesichtspunkt aus darin lag, dass ein geringer Ansatz zu diesen 

 Organen keinen Wert haben sollte, wenn sie nur Schwebeorgane wären. 

 Wesenbeeg-Lund ist auch der Ansicht, dass nicht Selektion, sondern di- 

 rekte Milieuwirkung zu ihrer Ausbildung geführt hat. 



Diese Theorie Wolteeecks scheint mir von selbst zu der Frage 

 einzuladen: Wenn nun dem Schweben und den Faktoren, von denen das 

 Schweben abhängt, Viskosität, Form widerstand usw., welche regelmässig 

 im Laufe des Jahres variieren, nur geringe Bedeutung im Verhältnis zu 

 der Eigenbewegung zukommt, weshalb variieren dann die "Steuer- und 

 Stabilisierungsorgane" auf eine regelmässige Weise? Ist die Eigenbew^e- 

 gung dominierend, wenn es gilt, die Tiere im Wasser schwebend zu er- 

 halten, weshalb fahren sie nicht das ganze Jahr hindurch fort zu schwim- 

 men, wie z. B. die Planktondaphnien es im Winter ohne besondere 

 "Steuer- und Stabilisierungsorgane" tun? Ist nicht die Ausbildung dieser 

 Organe, m. a. W. der Temporal variationen, überhaupt nach Wolterecks 

 Theorie unnötig? 



Hierauf kann man zunächst antworten, dass während der wärmeren 

 Jahreszeit Veränderungen im Aussehen des Tieres im übrigen, welche 



