426 • OSSIAN OLOFSSON 



Icli will niclit näher auf diese Theorie eingehen, die u. a. von 

 Strohl (1908), Keilhack (1908), Woltereck (1911) kritisiert und mit 

 negativem Resultat von Schaefenberg (1910) geprüft worden ist. Hier 

 will ich nur betonen, dass nach Issakotitschs Ansicht das Gleich- 

 gewicht in der Kernplasmarelation durch die Dauereibildung 

 selbst und nicht durch eine Befruchtung oder Einwirkung des 

 Männchens wiederhergestellt wird. 



IssAKoviTscH meint jedoch, dass dieses Dauerei befruchtet werden 

 muss, um sich weiterentwickeln zu können. Weshalb eine solche Be- 

 fruchtung notwendig sein soll, wenn die Kernplasmarelation jedenfalls 

 wiederhergestellt ist, diskutiert er nicht. 



Weismann und alle übrigen Forscher sind auch der Ansicht, dass 

 Befruchtung für die Weiterentwicklung der Dauereier notwendig ist. 

 Da Männchen in den meisten Fällen vorkommen, so dürfte auch anzu- 

 nehmen sein, dass Befruchtung in der Regel stattfindet. 



Die Spitzbergener Daphnien bilden da eine Ausnahme von dieser 

 Regel. 



Aus der obigen kurzen Übersicht geht hervor, dass man keine 

 genügenden Gründe für das Vorhandensein der Männchen bei der Dauereier- 

 bildung der Cladoceren gefunden hat, dass also eine Dauereibildung 

 ohne Männchen, wie die unter den Spitzbergener Daphnien herrschende, 

 theoretisch nicht als erstaunlich anzusehen ist. 



Um die Frage der Stellung der Spitzbergener Daphnien im Ver- 

 hältnis zu der Art im übrigen von einem anderen Gesichtspunkt zu be- 

 leuchten, will ich sie kurz mit denjenigen Cladoceren vergleichen, welche 

 rein azyklische Rassen besitzen, z. B. Hyaloäaphnia, Baphnia hyalina 

 u. a. (siehe Wesenberg-Lund, 1908, S. 94). Wie bei den Spitzbergener 

 Daphnien geht die Fortpflanzung bei diesen Rassen rein parthenogenetisch 

 (asexuell) fort. Der Unterschied zwischen ihnen besteht darin, dass die 

 Spitzbergener Daphnien sowohl Subitan- als Dauereier, die übrigen, so- 

 viel man weiss, nur Subitaneier bilden.^ 



Was die Parthenogenese betrifft, so soll nach Weismann (S. 430) deren 

 Bedeutung darin bestehen, dass sie die Produktion einer grösseren Anzahl 

 ihrerseits produktiver Weibchen in kürzerer Zeit als die sexuelle Fort- 

 pflanzung erlaubt. Dass die azyklischen Planktoncladoceren zu reiner 

 Parthenogenese übergegangen sind, beruht dagegen nach Weismann (Teil 

 2, S. 290 u. a.) ganz einfach darauf, dass die sexuelle Fortpflanzung 



^ Wesenberg-Lund (a. a. 0., S. 94) ist jedoch der Ansicht, dass ein Teil dieser 

 Subitaneier in biologischer Hinsicht als Dauereier betrachtet werden kann. Er sagt: 

 »The fact seems to be that the subitan-eggs in the females which survive the 

 winter can, at any rate from a biological point of view, almost be considered as 

 resting-eggs». Wesenberg-Lund hält es nicht einmal für ganz ausgeschlossen, dass 

 sie wirkliche Dauereier sind, und dass also nur die Ephippienbildung weggelassen 

 ist: »One might well imagine that in these pelagic races only the ephippia, being 

 of no use, had disappeared». 



