STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSERFAUNA SPITZBERGENS 441 



deutung dadurch zu gewinnen, dass wir oben Anlass gehabt haben an- 

 zunehmen, dass Daphnia pulex von Spitzbergen auch noch in einer anderen 

 Hinsicht von D. pulex im übrigen abweicht, mit D. magna aber über- 

 einstimmt. Ich denke hierbei an die Einwirkung äusserer Faktoren auf 

 die Daueréibildung und verweise auf meine obige Darstellung (S. 428) 

 und V. ScHAKFENBERGS Abhandlung (1914). 



Die Erklärung dieser Übereinstimmungen und Verschiedenheiten 

 kann nur darin liegen, dass meine B. pulex gleichwie v. Scharfenbeegs 

 D. magna T eich for m en, gebunden an kleine und seichte Gewässer, sind, 

 während v. Scharfenbeegs D. pulex eine Seeform^ ist, gebunden an 

 grössere, tiefe Gewässer. Dass die Ausbildung des Ephippiums bei 

 Baphnia pulex von Spitzbergen als eine Anpassung an kleine und seichte 

 Gewässer betrachtet werden kann, habe ich eben zu zeigen versucht. 

 Dass die Fortpflanzungsweise als eine Anpassung an die arktischen Ver- 

 hältnisse und das Leben in seichten Gewässern anzusehen ist, habe ich 

 bereits oben S. 427 ff. näher erörtert. 



Wie lange Zeit zwischen einer Häutung und einer anderen ver- 

 streicht, habe ich im allgemeinen nicht konstatieren können. Nur in ein 

 paar vereinzelten Fällen ist es möglich, etwas über die Zeit zwischen 

 einigen aufeinanderfolgenden Häutungen auszusagen, und zwar solchen, 

 die das Abwerfen des Ephippiums begleiten und der Ephippienbildung 

 vorausgehen. So z. B. steht die 1. Generation in Teich XVHI am ^/s 

 im Begriff, ihre Ephippien abzuwerfen. Am ^^/s sind die neuen Ephippien 

 völlig fertig und sollen off'enbar binnen kurzer Zeit abgeworfen werden. 

 Dass eine andere Häutung (bezw. eine andere Ephippienbildung) als die, 

 welche der neuen Ephippienbildung vorausgeht, welch letztere sehr bald 

 auf die Abwerfung des 1. Ephippiums folgen dürfte, nicht während die- 

 ser Zeit stattgefunden, beweist unter anderem das Verhalten der Spina 

 (vgl. S. 407). In diesem Falle haben also während 2 — 3 Wochen zwei 

 Häutungen stattgefunden, und eine dritte steht unmittelbar bevor. Die 

 Temperatur betrug am ^/s 11 V2°? ani ^7» ^° ^- Besonders die letztere 

 niedrige Temperatur dürfte hier den Verlauf verzögert haben. 



Während des Wachstums und bei höherer Temperatur gehen die 

 Häutungen bedeutend rascher von statten, und Tümpel V nach zu urteilen, 

 dürfte es wahrscheinlich sein, dass die Daphnien in vereinzelten Fällen 

 das fortpflanzungsfähige Stadium in kürzerer Zeit als 3 Wochen errei- 



^ V. ScHARFENBERGS (1914) Vergleich zwischen diesen beiden Arten ist insofern 

 nicht recht glücklich, als derselbe sich auf die Arten überhaupt bezieht und die 

 vermuteten Artunterschiede mit Hilfe der Naturverhältnisse erklärt, unter denen 

 die Arten in der Regel leben, v. Scharfenbergs Vergleich besitzt keine solche all- 

 gemeine Tragweite. Er gilt nur für eine bestimmte Teichform von D. magna 

 und eine bestimmte Seeform von D. pulex, nicht für diese Arten in ihrer Gesamt- 

 heit (vgl. oben S. 428—429). 



