STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSERFAUNA SPITZBERGENS 453 



Verhältnisse hier in gleicher Weise zu deuten. Eine andere Deutung ist 

 übrigens nicht möglich. 



Der Entwicklungsverlauf in der Büchse wäre danach folgender ge- 

 wesen : 



Aus den eingetrockneten Dauereiern geht zu einer Zeit während 

 des Winters oder Frühlings 1912 eine 1. Generation von Weibchen her- 

 vor, die einen oder mehrere Würfe Subitaneier erzeugt, worauf sie spä- 

 ter im Sommer zum allergrössten Teil ausstirbt. Aus diesen Subitaneiern 

 geht die 2. Generation hervor, die wir am ^^/t als junge Individuen und 

 kleine Weibchen, die im Begriff stehen, Dauereier zu bilden, vorfinden. 

 Keine derartigen kleinen Weibchen erzeugen Subitaneier, obgleich so- 

 wohl Temperatur als Ernährungsverhältnisse als günstig angesehen wer- 

 den müssen. Während des übrigen Teils der Vegetationsperiode fährt 

 diese Dauereibildung fort, ohne dass ein einziges Mal Weibchen mit Su- 

 bitaneiern beobachtet werden können. Da ganze 3 Monate zwischen den 

 beiden letzten Untersuchungen lagen, so wäre indessen möglich, dass 

 eine solche Subitaneibildung der Beobachtung entgangen wäre. Hier- 

 gegen spricht jedoch, dass bei der letzten Untersuchung so zahlreiche 

 freie Ephippien vorhanden waren, welcher Umstand beweist, dass die 

 Dauereibildung unterdessen fortgegangen ist, sowie dass keine jungen 

 Individuen beobachtet wurden, was zweifellos der Fall gewesen wäre, 

 wenn solche in beträchtlicherer Anzahl erzeugt worden wären. 



Dass keine freien Ephippien am ^^/t gefunden wurden, beweist fer- 

 ner, dass die 1. Generation keine Dauereier gebildet hatte, bevor sie der 

 Hauptsache nach ausstarb. 



Das grosse Weibchen, das am ^^12 beobachtet wurde, dürfte da- 

 gegen der 1. Generation angehören und kann möglicherweise einen spä- 

 teren schwachen Subitaneiwurf gebildet haben, da ein Junges oder einige 

 wenige Junge ja leicht der Aufmerksamkeit haben entgehen können. 



Die Untersuchung scheint mir als Resultat zu ergeben, dass die 1. 

 Generation von M. arctica ausstirbt, ohne Dauereier zu bilden, 

 und dass die 2. Generation unmittelbar Dauereier ohne vorher- 

 gehende Subitaneibildung erzeugt, obwohl die äusseren Verhältnisse 

 keineswegs diesen Entwicklungsverlauf zu begründen vermögen. Unab- 

 hängig von den äusseren Verhältnissen fährt also der auf Spitzbergen 

 gewöhnliche Entwicklungsverlauf fort, auch nachdem diese Verhältnisse 

 eine höchst beträchtliche Änderung erfahren haben. Der Generations- 

 zyklus muss also bei M. arctica von Spitzbergen als bis zu einem 

 gewissen Grade erblich fixiert angesehen werden, so dass er 

 nicht durch eine Änderung der äusseren Verhältnisse wenigstens während 

 der zwei ersten Generationen, die aus den unter normalen Verhältnissen 

 erzeugten Dauereiern hervorgehen, beeinflusst wird. 



Diesem Resultat darf nicht zu grosse Bedeutung beigemessen wer- 

 den, wenn es gilt, die Einwirkung äusserer Verhältnisse auf den Genera- 



