STUDIEN ÜBER DIE SÜSS WASSERFAUNA SPITZBERGENS 479 



Die Teiche XVI und XVII liegen nur ca. 25 bezw. 30 m über dem 

 Fjordwasserspiegel und haben also in postglazialer Zeit in direkter Ver- 

 bindung mit dem Fjord gestanden. Sie eignen sich ferner dem Anschein 

 nach sehr für E. raboti. Dass E. raboti nichtsdestoweniger in ihnen fehlt, 

 deutet darauf, dass diese Art, als die Teiche zu dem Wassersystem des 

 Fjords gehörten, noch nicht einen Bestandteil der Fjordfauna bildete. 

 Zugleich liegt hierin ein weiterer kräftiger Beweis dafür vor, dass E. 

 raboti nicht passiv aus brackigem nach süssem Wasser oder von einem 

 Sussgewässer nach einem anderen hin verbreitet werden kann. Bezüg- 

 lich der Unmöglichkeit einer Verbreitung aus brackigem nach süssem 

 Wasser dürfte sie mit den übrigen Eiirt/temora- Arten übereinstimmen, 

 von denen jedoch wenigstens E. lacustris wahrscheinlich passiv von einem 

 Sussgewässer nach einem anderen hin verbreitet werden, m. a. W. so- 

 wohl relikt als pseudorelikt, aber nicht autoimmigrant sein kann (vgl. 

 Ekman 1907 und 1915, Tollinger 1911). 



Dass E. raboti gleich den übrigen Copepoden, welche als relikt in 

 süssem Wasser auf Spitzbergen angesehen werden müssen, in einem be- 

 stimmten Niveau über dem Fjordwasserspiegel fehlt, setzt uns in den 

 Stand, näher zu diskutieren, wann ihre Einwanderung in süsses Wasser 

 beginnen konnte, und damit, wann ihr erstes Auftreten in dem Fjord 

 stattfand. Ich komme später noch auf diese Frage zurück. 



Andererseits muss es eigentümlich erscheinen, dass E. raboti nicht 

 passiv nach Kap Diabas und nach Mimers Tal von anderen Süssgewässern 

 her hat verbreitet werden können, in welchem Fall die Anpassung ja 

 bereits vor der Verbreitung zum Abschluss gekommen wäre. E. raboti 

 hat doch Eier, die sowohl Trockenheit (Teich XXII) als Gefrieren (viele 

 Kleingewässer) ertragen können. Dass die Eier nach der Ablage zu 

 Boden sinken, dürfte indessen in hohem Grade die Verbreitung erschweren. 

 Hierzu kommt, dass die übrigen Süsswasserlokale recht abgelegen sind. 



Was die Verbreitung im übrigen betrifft, so ist besonders zu be- 

 achten, dass E. raboti in den »tieferen Gewässern auf Credners Moräne 

 (Reliktsee, Kleinseen XXVII und XXVIII) fehlt, während sie in allen 

 seichteren Gewässern auf diesem Gebiete vorkommt. Sowohl die tieferen 

 als die seichteren Gewässer haben jedoch Teile des Braganza-Eissees 

 ausgemacht. 



Man könnte hierbei sich denken, dass E. raboti in den tieferen Ge- 

 wässern deshalb fehlt, weil eine so hohe Temperatur wie in den seichten 

 nicht in ihnen erreicht werden kann. E. raboti wäre m. a. W. von einer 

 bestimmten, verhältnismässig hohen Temperatur in ihrer Entwicklung 

 abhängig. 



Die Abhängigkeit von einer bestimmten, verhältnismässig hohen 

 Temperatur würde auch erklären, weshalb E. rahoti in See I fehlt, der 

 durch seine recht grosse Tiefe und seine noch Mitte Juli dicke Eisdecke 

 sich als relativ kalt erweist. 



