504 



OSSIAN OLOFSSON 



Fortpflanzungsverhältnisse. 



Gewässer 



Datum 



Nau- 

 plien 



Meta- 



plien 



IL Pr. 19 . . 

 IL Pr. 20 . . 



III 



IV 



V 



VI 



VIII 



XVI. Pr. 122 . 

 XVL Pr. 119 . 

 XVII . . . . 

 XIX 



viri 



III 



IV 



XXVII . . . 

 XXVI . . . . 



XXII . . . . 



XXIII . . . . 



XXIV . . . . 



''h 



X 





^°/r 



XX 



XX 



''h 



X 



X 



ir,/. 



X 



X 



^c|, 



X 



X 



''h 



X 



X 



-^/: 



- 



- 



»«/: 



- 



- 



2^/t 



- 



- 



^V^ 



— 



— 



'Is 



- 



- 



'Is 



- 



- 



«/8 



- 



- 



«/8 



- 



- 



^«/8 



— 



- 



i«/s 



- 



— 



•^Vs 



— 



- 



'Vs 



— 



— 



''h 



- 



- 



X 



X 



XX 



X 



X 



- 



XX 



- 



XX 



X 



X 



- 



Die obige Tabelle liefert eine in zeitlicher Folge geordnete Dar 

 Stellung der Proben, in welchen i¥. britcei vorkommt. 



betreffenden Kurvengipfel eine Zwischenlage einnehmen, muss durch künftige 

 Untersuchungen ermittelt werden, die sich in erster Linie damit befassen müssen, 

 individuenreiche Populationen von tunlichst vielen, räumlich getrennten Fundorten 

 zu untersuchen. Vorläufig dürfte die Annahme, hrucei und Danmarki seien zwei 

 morphologisch und geographisch getrennte Formen, den tatsächlichen Verhält- 

 nissen am nächsten kommen.» 



Es erscheint eigentümlich, dass Brehm, um diese Arten zu scheiden, genötigt 

 gewesen ist, auf hypothetische »Variationskurven», »Kurvengipfel» usw. zu ver- 

 weisen, und es scheint mir, dies gegen die Berechtigung, diese beide Formen als ver- 

 schiedene Arten aufzuführen, zu sprechen. Anstatt dieser unfruchtbaren Betrachtung 

 würde man berechtigt gewesen sein, einen eingehenden Vergleich zwischen diesen 

 Arten zu erwarten unter Berücksichtigung aller Körperteile, u. a. auch der Mund- 

 teile, die bei M. danmarki noch unbeschrieben sind. Der vorliegende Vergleich 

 scheint mir einen sehr geringen Wert zu haben und keine Antwort auf die Frage der 

 Artberechtigung von M. danmarki zu liefern, obwohl man eine Antwort gerade von 

 Brehm erwarten müsste, nachdem er M. hrucei kennen gelernt hatte. Charakteristisch 

 für die Weise, in der Brehm Harpacticiden-Systematik betreibt, ist übrigens seine 

 Erwähnung des für die Wissenschaft neuen Männches von M. hrucei. 



^ ^- —- kopulierend. 



