^^"^ OSSIAN OLOFSSON 



den. 1890 berichtigt Saks diese Angabe und liefert eine Neubeschreibimg 

 der Art unter der Bezeichnung Heypetocypris glacMis. Diese Beschreibuno- 

 wird von Ekmax (1908) ergänzt. "" 



Aussehen. 



In semer Beschreibung von Herpetoajpris (Eucypris) gladalis liefert 

 Ekman (1908, S. 173-176, Fig. 2) auch einige Angaben über den Bau 

 einiger Exemplare von Spitzbergen, die er von Sars erhalten hat. Da 

 meine Exemplare im allgemeinen mit den hier gelieferten Angaben über- 

 einstimmen, begnüge ich mich mit einem Hinweis auf dieselben. 



Dank dem reicheren Material, das mir zur Verfügung gestanden 

 habe ich einige Variationen in dem Bau gewisser Teile konstatiereii 

 können. So z. B. sind bisweilen alle die drei kräftigen Klauen an der 

 Spitze der 2. Antenne verschieden lang, bisweilen zwei länger und 

 gieichlang und eine kürzer, bisweilen eine länger und zwei gleichlano- 

 und kürzer. Von Schwimmborsten, deren Zahl im allgemeinen 6 be- 

 trägt, können bisweilen nur 4 vorhanden sein. Sie reichen in der Regel 

 nicht über die Spitze des vorletzten Gliedes hinaus. Ekmans Figur (2''c) 

 gibt übrigens nicht alle Borsten richtig wieder.^ Was das 1 Beinpaar 

 betrifft, so endet die Behaarung auf der langen Endklaue stets ein ziem^ 

 lieh langes Stück hinter der Spitze. Ekmans Figur (2 d) gibt ferner hier 

 eine Borste an dem basalen Teil wieder, die ich an keinem meiner Exem- 

 plare beobachtet habe.^ 



Bezüglich der Furka lässt sich eine gewisse Variation wahrnehmen 

 Die Borste am Hinterrande kann so ziemlich weit unten an der Furka 

 sitzen (Abstand zur proximalen Klaue fast gleich der Länge der Borste) 

 und nur unbedeutend länger als die Borste am Vorderrande sein. 



Die Borste des Hinterrandes variiert recht beträchtlich an Länge, 

 von ca. 37 % der Länge der kürzeren Endklaue bis mehr als die Hälfte 

 dieser. Dieses letztere Merkmal ist das einzige, das ausser der Farbe 

 var. alhicla Alm von der Hauptart unterscheidet (vgl. Alm 1914, S. 474) 

 Soll diese Varietät aufrechterhalten werden, was mir bezüglich' der Be- 

 rechtigung recht zweifelhaft erscheint, so bleibt also die Farbe als das 

 einzige Merkmal übrig, das sie von der Hauptart unterscheidet. 



Der Basalteil der Furka entbehrt der feinen Zähnchen, die sich auf 

 der Hinterseite der distalen Hälfte derselben befinden. Dies in Über- 

 einstimmung mit Ekmans Figur (2 f) und im Gegensatz zu einer von 

 Brehm (1911, S. 314) aufgeführten Form. 



Die groben Dorne der Maxille tragen bisweilen 3 bezw. 4 Neben- 

 zahne jederseits, nicht nur, wie gewöhnlich, 2 bezw. 3. 

 Was die Grösse betrifft, so variiert sie recht unbedeutend inner- 



' Vgl. Fig. 32, E. arctica. Die fraglichen Borsten dürften innerhalb der ganzen 

 (Tattang konstant sein. Vgl. auch Candona rectangulata, Fig. 34 nnd 35. 



