•o 2.2 OSSIAN OLOFSSON 



Völlig bis etwas mehr als antennenlang über die Spitze der Antenne 

 hinauserbtrecken. Die Beugung des Furkalastes bildet auch kein Unter- 

 scheidungsmerkmal zwischen den Arten. Was das Längenverhältnis zwi- 

 schen der Furka und ihren Endklauen und Borsten betrifft, so steht Alms 

 Figur (Fig. 5 e) in Widerspruch zu seiner Angabe im Text und nähert 

 sich ebensosehr C. laciniata wie C. redangidata. Die Masse der Figur 

 sind nämlich 15 : 8,2 : 6,8 : 3,7 oder 45 : 24,6 : 20,4 : 11,2 und weichen also 

 beträchtlich von dem ab, was Alm für diese beiden Arten angibt. 



Dass meine Exemplare Candona redangidata Alm und nicht C. la- 

 ciniata Ekman zuzuweisen sind, geht indessen deutlich aus Ekmans (1908, 

 S. 186 — 189, Fig. 5) Beschreibung dieser letzteren Art hervor. Von 

 dieser Beschreibung weichen sie nämlich in folgenden Punkten ab. Ich 

 gebe hierbei die Merkmale der C. laciniata zwischen Klammern an. 



Ein Saum ist vorhanden. (Ein Saum fehlt.) 



Die zwei vorletzten Glieder des zweiten Beinpaares haben beider- 

 seits deutliche Gliedgrenzen zwischen sich. (Eine rudimentäre Glied- 1 

 grenze auf der einen Seite.) Die Endborste dieser Glieder ist kürzer als 

 die Glieder zusammen. (Länger.) Das Endglied des Beines ist beinahe i 

 ebenso lang Avie breit. (Beinahe doppelt so lang als breit.) Die kürzeste 

 Borste ist 4—5 mal so lang als das Endglied. (Etwa 3 mal.) 



Der Längenunterschied der beiden Endklauen der Furka ist sehr 

 unbeträchtlich. (Grösser als bei den meisten übrigen Arten.) Bei den 

 Endklauen besteht die Zähnelung in ihren basalen Teilen aus Zähnchen, 

 die etwa doppelt so grob sind und in grösseren Zwischenräumen stehen 

 als die übrigen. (Nur bei der kleineren Endklaue.) 



Ferner zeigt Ekmans Fig. 5 e, dass C. laciniata an der Aussenseite 

 des Basalteils des zweiten Beinpaares zwei kurze Haare und keine Borste 

 hat. Meine Exemplare von C. redangidata haben hier keine Haare, aber 

 eine lange Borste. 



Zur Ergänzung der Beschreibung Alms gebe ich hier einige Figu- 

 ren von meinen Exemplaren nebst einer kurzen komplettierenden Be- 

 schreibung. 



Die Schalenform wird ausfijhrlich von Alm beschrieben. Meine Figur 

 zeigt eine typische Schale der Spitzbergener Form, in die auch die Kon- 

 tur der kleineren, rechten Schalenhälfte eingezeichnet ist. Diese ist 

 ventral stärker konkav als die grössere, linke. Die Behaarung ist ziem- 

 lich reich. Siehe weiter die Abbildung der Schale, von oben gesehen. 



Die Antennen des ersten Paares sind mit langen Borsten ver- 

 sehen, von denen die längsten die Antennenspitze um eine Länge über- 

 ragen, die nicht ganz so gross bis etwas grösser als die Antennen- 

 länge ist. 



Das Aussehen der Antennen des zweiten Paares geht aus der 

 Figur hervor. Die eigentijmliche kurze Borste an der Antennenbasis bei 

 C. laciniata ist auch hier zu finden. Von den 5 kräftigen Endstacheln 



