530 OSSI AN OLOFSSON 



Vermehrung der parthenogenetischen Generationen entstanden 

 sind. 



Weshalb diese Vermehrung nicht bei den nordischen Hochgebirgs- 

 kolonien der beiden genannten Tierformen eingetreten ist, glaube ich 

 dadurch erklären zu können, dass diese unter ursprünglicheren und 

 günstigeren Bedingungen leben als die südlichen Kolonien." 



Alm (1915 a, S. 209) bemerkt bei der Behandlung von Candona Candida 

 über dieselbe Frage: "Es wäre schwerer zu verstehen, ^vie eine ur- 

 sprünglich lange Entwicklung sich um mehr als die Hälfte ihrer Dauer 

 verkürzen könnte und zwar sogar, ohne dass eine Notwendigkeit dafür 

 vorläge. Denn die arktischen Gewässer frieren gewöhnlich nicht vor 

 Mitte oder Ende September zu, wonach also die Entwicklung ganz gut 

 bis Ende August würde andauern können. Dies ist aber gewöhnlich 

 nicht der Fall, sondern schon Ende Juli und besonders im August treten 

 die reifen Tiere überall häufig auf und tragen dann auch reife Eier. 



Weit eher ist da die lange Dauer der Entwicklung in gemässigten 

 Gegenden zu verstehen, und zwar so, dass sie durch die hohen Sommer- 

 temperaturen verzögert wird", u. s. w. 



Diese beiden Fälle stimmen prinzipiell mit den meinigen darin über- 

 ein, dass die Entwicklung sehr früh abgeschlossen wird, "ohne dass eine 

 Notwendigkeit dafür vorläge". Dieser zitierte Ausspruch bedeutet in- 

 dessen nichts anderes als eine unsichere Annahme. Ob eine Notwendig- 

 keit vorliegt oder nicht, weiss man nicht. 



Man weiss m. a. W. nicht, ob nicht in den arktischen Gegenden, 

 um die es sich hier handelt, schon frühzeitig während der Vegetations- 

 periode Verhältnisse eintreten, die eine weitere Entwicklung unmöglich 

 machen. Ohne weiteres das Zufrieren der Gewässer im Herbst als Grenze 

 für die Entwicklung anzusetzen, erscheint mir sehr willkürlich und un- 

 wissenschaftlich. Ebensowenig wie das Zufrieren eine Grenze für die 

 Arten bildet, die während des ganzen oder eines Teiles des Winters fort- 

 leben, ebensowenig ist man berechtigt, ohne triftige Gründe anzunehmen, 

 dass es dies notwendigerweise für die Arten tun muss, die die Entwick- 

 lung früher abschliessen. 



Und weshalb man, wenn die Entwicklung wirklich länger fortgehen 

 kann, als sie es tut, ihren frühzeitigen Abschluss als ursprünglich be- 

 trachten muss, dadurch bedingt, dass die Art unter mehr ursprünglichen 

 Verhältnissen lebt, fällt mir schwer zu verstehen. EkmaîvS (S. 94) An- 

 nahme, dass die günstigeren Verhältnisse und der geringe Kampf ums 

 Dasein die Fortpflanzungszeit kürzer zu halten vermögen, als es not- 

 wendig ist, wo diese kurze Fortpflanzungszeit doch überdies "schädlich" 

 ist (siehe oben), halte ich nicht für angängig. 



Die einzige natürliche Erklärung scheint mir die zu sein, dass der 

 Abschluss der Entwicklung so frühzeitig während der Vegeta- 

 tionsperiode durch die äusseren Verhältnisse bedingt ist. Wie 



