STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSERFAUNA SPITZBERGENS 565 



eine solche zu konstatieren. Da ich kein Schliessnetz zur Verfügung 

 hatte, kann ich mich nur auf eine Anzahl Stufenfänge stützen, wonach 

 das Resultat mittelst der Subtraktionsmethode erhalten worden ist. Die- 

 ses Resultat, über das ich auf S. 361—362 berichtet habe, zeigt, dass die 

 ausgewachsenen Tiere am gewöhnlichsten 1-2 m unter der Oberfläche 

 und am seltensten nach dem Boden zu sind. Auch die übrigen Stadien 

 scheinen eine ähnliche Vertikalverteilung zu haben. 



Diese Verteilung ist insofern bemerkenswert, als sie so gut wie 

 vollständig entgegengesetzt derjenigen ist, die C. stremms in See I am 

 ^/t zeigte, welch letztere Verteilung als Ausdruck einer ausgesprochenen 

 Leukophobie aufgefasst werden muss. Schon bei der Behandlung von 

 See I meinte ich jedoch, dass diese Leukophobie mit dem Eintritt anderer 

 Beleuchtungsverhältnisse weichen würde, ganz wie dies erwiesenermassen 

 im Reliktsee geschehen ist. Ob es dann weiter die Beleuchtung oder 

 ein anderer Faktor ist, welcher bewirkt hat, dass die Verteilung im 

 Reliktsee eben eine solche ist, wie sie tatsächlich besteht, lässt sich 

 nicht leicht sagen. Jedenfalls dürfte die Temperatur hierbei ohne Ein- 

 fluss sein, da sie in allen Tiefen gleich ist (siehe S. 358). 



Diese anspruchslosen Beobachtungen scheinen mir gleichwohl zu 

 zeigen, dass sowohl negative als positive Phototaxis die ark- 

 tischen Planktonentomostraken auszeichnen kann, dass aber 

 während des grösseren Teiles der Vegetationsperiode die 

 äusseren Voraussetzungen für negative Phototaxis fehlen. 

 Über die Ursachen dieser Erscheinung sit he oben. 



Gelegentlich der Erörterung dieser Verhältnisse sagt Ekman (1904, 

 S. 157): "Bei der Besprechung des Auftretens der eulimnetischen Arten 

 habe ich gezeigt, dass in den nordschwedischen Hochgebirgen die Plank- 

 ton- Entomostraken keine Lichtscheu auszeichnet, denn fast alle leben hier 

 häufig auch in kleinen und seichten Gewässern und alle ohne Ausnahme 

 häufig an den Ufern der Seen und, soweit meine Beobachtungen reichen, 

 auch an der Oberfläche." Dieses "denn fast alle usw.", das ja nichts 

 anderes bedeuten kann als "was daraus hervorgeht, dass usw." möchte 

 ich austauschen gegen "und die Ursache hiervon ist die, dass usw.". 

 Es ist m. a. W. nicht der Mangel an Lichtscheu, der ihr Auftreten in 

 kleinen und seichten Gewässern ermöglicht, sondern im Gegenteil ihr Vor- 

 kommen in diesen, das den Mangel an Lichtscheu hervorruft, wie ich es 

 im vorhergehenden dargelegt habe. Was ferner das Auftreten an den 

 Ufern und an der Oberfläche tieferer und grösserer Seen betrifft, so darf 

 man nicht ausser Acht lassen, dass in den schwedischen Hochgebirgen 

 gle'chwie auf Spitzbergen die Nächte während eines grossen Teils des 

 Sommers sehr schwach markiert oder überhaupt nicht merkbar sind. 

 Dass diese langdauernde, ununterbrochene gute Beleuchtung auf die photo- 

 taktische "Stimmung" der Tiere einwirken muss, ist meines Eraehtens 

 sehr wahrscheinlich, um so mehr als ich auf Spitzbergen beobachtet habe. 



