STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASStRFAUNA SPITZBERGENS 573 



rationszyklus fortsetzt oder f. aptera wieder gegen das Ende desselben 

 I auftritt, liefern die Proben keine Auskunft. 



Eine solche Annahme wird durch die Verhältnisse in Tümpel V d. 

 ^^77 gestützt, wo f. aptera fehlt, die Hauptform aber gewöhnlich ist. 

 Die übrigen Tiere zeigen nämlich, dass die Entwicklung hier beträchtlich 

 weiter als in den Teichen III und IV^ am selben Datum gelangt ist. Eine 

 weitere Stütze liefern auch die Verhältnisse in Teich XV d. "^^/t. Die 

 Entwicklung hier befindet sich in einem früheren Stadium als in den 

 Teichen III und IV d. ^^/v— ^V^ (siehe S. 296), und in Übereinstimmung 

 hiermit finden sich nur ganz vereinzelte Exemplare von P. trigla s. str., 

 während f. aptera sehr gemein ist und sich in kräftiger Fortpflanzung 

 mit 1 — 3 Subitaneiern befindet. 



Eine Stütze für unsere Annahme gibt des weiteren der Umstand ab, 

 dass sowohl in Teich III und IV d. ^7?— ^V? als in Teich XV d. '^7 

 keine Individuen von P. trigla s. str. Eier tragen. Ein Vergleich mit 

 den übrigen Arten, z. B. Amircea aculeata, zeigt jedoch, dass Eibildung 

 stattgefunden haben müsste, wenn P. trigla s. str. wirklich die 1., aus 

 den Dauereiern hervorgegangene Generation ausmachte. 



Trotz dieser Gründe für die Wahrscheinlichkeit des angenommenen 

 Zusammenhanges zwischen P. trigla s. str. und f. aptera würde ich kaum 

 einen solchen Zusammenhang für möglich erachten, wenn ich nicht in 

 ein paar Fällen gefunden hätte, dass aus den von der f. aptera getra- 

 genen Eiern sicherlich der Hauptart angehörige Tiere hervorgehen. Bei 

 solchen weit entwickelten, noch nicht freien Embryonen kann man näm- 

 lich deutlich mehrere kräftige, quergestreifte Muskeln unterscheiden, die 

 in der für die Hauptform charakteristischen Weise verlaufen. In einem 

 Falle glaube ich sogar einige der Lateralanhänge, zu deren Bewegung 

 diese Muskeln bestimmt sind, beobachtet zu haben. Da sowohl die kräf- 

 tigen, quergestreiften Muskeln als die Lateralanhänge eben die Merk- 

 male sind, die allein die Hauptform von f. aptera unterscheiden, so 

 herrscht kein Zweifel darüber, dass aus der f. aptera die Hauptform her- 

 vorgehen kann. ' 



Hiermit muss also der Zusammenhang zwischen den Formen, den 

 ich aus mehreren anderen Gründen wahrscheinlich gefunden habe, als 

 bewiesen angesehen werden. 



Wenden wir uns nun zu der Tabelle zurück, so finden w^ir, dass f. 

 aptera auch im Reliktsee d. ^^/g, wo die Entwicklung sich ihrem Ende 

 nähert, vorkommt. Sie kann hier nicht gut die 1. Generation bilden, 

 sondern muss entweder von einer vorhergehenden (7_2?^era-Generation oder 

 auch von einer vorhergehenden P. trigla s. str. erzeugt worden sein. 

 Diese letztere Möglichkeit könnte dann so gedeutet werden, dass P. 

 aptera den Generationszyklus sowohl beginnt als schliesst, in der Weise, 

 wie es meinen Darlegungen weiter unten gemäss die kurzstacheligen 

 Änuraja-¥ ormen in einigen Fällen tun. In Übereinstimmung hiermit würde 



