614 - . OSSIAN OLOFSSON 



Die Überein Stimmung zwischen dem Temperaturverlauf und dem 

 Verlauf der Variation so, dass höherer Temperatur während der Ent- 

 wicklungszeit langstacheligere Formen entsprechen, ist sehr augenfällig. 



Dass die Ernährungsverhältnisse hierbei nicht ausschlaggebend sind, 

 zeigt die Variation am ^^/t, weshalb es nicht gerechtfertigt sein kann, 

 für die später vor sich gehende Variation sich auf diestn Faktor zu be- 

 rufen. Dagegen dürfte die bedeutendere Grösse überhaupt am ^/s auf 

 die Rechnung der reichlicheren Ernährung zu setzen sein. 



Der Variationsverlauf stimmt prinzipiell mit den Variationen über- 

 ein, die wir in See I und Tümpel II gesehen haben. Der Unterschied 

 besteht darin, dass in See I und Tümpel 11 aus den überwinternden Eiern 

 zuerst A. curvicornis f. hrehnd und dann A. valga i. monospina und f. 

 heterospina hervorgehen. In Teich III gehen aus den überwinternden 

 Eiern zuerst A. hrevispina und dann A. aciileata typica hervor, welch 

 letztere später alleinherrschend ward. 



Beruhten die Verschiedenheiten lediglich auf Quantitätsdifferenzen 

 bei den äusseren Verhältnissen, so sollte man erwarten, dass die Varia- 

 tionen in beiden Fällen sich innerhalb derselben Formenserie bewegten. 

 Dass sie dies dem Anschein nach nicht tun, könnte möglicherweise als 

 ein Hinw^eis darauf angesehen weiden, dass wir es mit zwei verschiede- 

 nen Lokalrassen zu tun haben, deren Zyklomorphose, obwohl prinzipiell 

 gleichartig, in verschiedenen Formenserien verläuft. Dass diese Ver- 

 schiedenheit indessen nur eine scheinbare sein dürfte, und dass diese 

 sämtlichen Formen einer und derselben Formenserie angehören können, 

 werde ich weiter unten zu zeigen versuchen. 



Hier will ich nochmals betonen, dass diese beiden Formenserien 

 mit stachellosen oder kurzstacheligen Formen beginnen, die 

 aus den Dauereiern hervorgegangen sind, und dass die stachel- 

 tragenden bezw. langstacheligen Formen teils, was ein und die- 

 selbe Generation betrifft, zeitlich auf diese folgen, teils inner- 

 halb des Generationszyklus sich in späteren, von diesen her- 

 stammenden Generationen wiederfinden. 



Kleinsee XXVIII d. ^^js (S. 368). 



Nur A. aculmta typica angehörige Tiere sind vorhanden. Sie zeich- 

 nen sich im Verhältnis zu dieser Form in Teich III durch die nicht di- 

 vergierenden, schwach gebogenen Hinterstacheln (Fig. 69 d) aus. Einige 

 Exemplare tragen Subitaneier. 



Die Zeit und die Verhältnisse in dem Gewässer im übrigen zeigen, 

 dass diese Tiere einer Zwischengeneration angehören müssen. Sie er- 

 lauben an und für sich keine bestimmten Schlussfolgerungen betreffs des 

 Entwicklungsverlaufs, widersprechen aber andererseits nicht einer ähn- 

 lichen Entwicklung wie in Teich III. 



