STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSERFAUNA SPITZBERGENS 617 



wärtigen Stande der Frage diese Sache zu diskutieren. Es scheint mir 

 jedoch^ als wenn die Wesenberg-Lund— OsxwALü'sche Theorie (vgl. 

 oben Daphnia pulex S. 409 ff.) sich am besten mit den hier vorliegenden 

 Verhältnissen vertrüge. 



Ich habe mich indessen hier nur darüber äussern wollen, was jetzt 

 direkt die Temporalvariationen auslöst. 



Wie stimmt nun dieser Verlauf mit der üblichen Auffassung von 

 den Temporalvariationen von Anurœa aculeata und deren Ursachen überein? 



Bei der Beantwortung dieser Frage will ich zunächst auf die Ar- 

 beit eingehen, die am ausführlichsten dieses Problem behandelt, nämlich 

 Krätschmars Arbeit (1908): "Über den Polymorphismus von Anurœa 

 aculeata Ehrbg. (Variationsstatistische und experimentelle Untersuchung)" . 



Krätschmar fasst seine Ergebnisse folgendermassen (S. 665) zu- 

 sammen: "Es lässt sich mit Sicherheit erkennen, dass das Leben der Spe- 

 zies Anurœa während eines Jahreslaufes gewissermassen von zwei einan- 

 der parallelen zyklischen Erscheinungen beherrscht wird: der allgemein 

 verbreitete sexuelle Zyklus — — — wird, — — — während seines 

 parthenogenetischen Teiles in grösseren Seen bei Anurœa aculeata und 

 zwar gleichzeitig an denselben Tieren, von einer viel augenfälligeren 

 morphologischen gesetzmässigen Reihenfolge begleitet, einer Reduktions- 

 reihe oder einem Formenkreis, um mit Lauterborn zu reden." 



Krätschmars schematische Figur (Fig. 20) zeigt diese Reduktions- 

 reihe, die mit aus den Dauereiern hervorgegangenen langstacheligen A. 

 aculeata typica mit Subitaneiern beginnt, über die subitaneibildenden A. 

 aculeata^ A hrecispina und A. valga hin weitergeht und mit den ç^-eibil- 

 denden A. curvicornis, Männchen, Amphigonie und Dauereibildung ab- 

 schliesst. 



Auf S. 633 heisst es weiter unter "Negatives Ergebnis": "Es be- 

 steht darin, dass wir mit Sicherheit erkannt haben, dass die Gleich- 

 artigkeit der in der Natur wie in Experimenten vorgefundenen Reduk- 

 tion unwidersprechlich darauf verweist, dass keine äusseren Faktoren, 

 weder Temperaturunterschiede und die damit verbundene Viskosität des 

 Wassers, noch Ernährungs- und Lichtverhältnisse, auf die Gestalt der 

 Anuraeen bestimmend einwirken können". 



Diese interessanten und bedeutsamen Resultate werden indessen 

 durch Experimente und Beobachtungen gestützt, deren Deutung bezüglich 

 ihrer Richtigkeit in Zweifel gezogen werden kann. Ich will hier Krätsch- 

 mars Darstellung einer kurzen Kritik unterziehen. 



Zunächst hat Krätschmar in keinem Falle beobachtet, welche For- 

 men aus den Dauereiern hervorgehen. Seine Experimente liefern also 

 keine Stütze für seine Ansicht, dass langstachelige A. aculeata typica aus 

 denselben hervorgehen. Sie wird dagegen gestützt durch eine Tabelle 

 über das Vorkommen von lang- und kurzstacheligen Amirœa-Fovmen und 

 die Dauereibildung im Lunzer Obersee 1905—1908. Gegen diese Tabelle 



