622 OSSI AX OLOFSSON 



SEXEE (1908) nachge^vieseri, dass nicht nur der linke, sondern auch der 

 rechte Hinterstachel kürzer sein kann. Dasselbe konstatiert Voigt (1904, 

 S. 118). Dass die Theorie nicht aufrechtzuerhalten ist, geht übrigens 

 ohne weiteres daraus hervor, dass die unsymmetrischen Anurœa-FoTmeti 

 in einer sehr grossen Anzahl von Fällen, wo Temporalvariationen ge- 

 wöhnlich sind, überhaupt nicht auftreten, und dass diese unsymmetri- 

 schen Formen mindestens ebenso gewöhnlich in kalten Gegenden (Spitz- 

 bergen z. B.) wie in warmen vorkommen. 



Die oben angeführten Beispiele dürften genügen, um zu zeigen, wie 

 zahlreiche, einander widersprechende Ansichten bereits bezüglich des 

 Verlaufes und der Ursachen der Temporalvariationen bei Anurœa acideata 

 vorliegen. Es herrscht wohl kein Zweifel darüber, dass die meisten der 

 Beobachtungen, auf die diese Ansichten sich stützen, richtig sind. Die 

 aus den Beobachtungen gezogenen Schlussfolgerungen brauchen es dage- 

 gen nicht immer zu sein. 



Soviel steht indessen fest, dass keine der bisher gelieferten Dar- 

 stellungen von dem Verlaufe des Generationszyklus oder den Ursachen 

 der Temporalvariationen Anspruch auf Allgemeingiltigkeit erheben 

 kann. Es will in der Tat scheinen, als wenn es an derartigen allen 

 gemeinsamen Zügen und gemeinsamen Ursachen fehlte, als wenn eine 

 Menge verschiedener Biotypen mit verschiedenen Reaktionsnormen die 

 systematisch einheitliche Anurœa acideata, einschliesslich der curvicomis-, 

 valga- und hrevispina-FovmQW, konstituierten. Ein Teil dieser Biotypen 

 zeigt auffällige Übereinstimmungen, z. B. Klausexees und meine, andere 

 sind dagegen durch einander entgegengesetzte Züge ausgezeichnet, z. B. 

 einerseits die eben genannten, andererseits die Diefeexbachs und mög- 

 licherweise die KRÄTSCHiTAES, Variation kann vorkommen oder fehlen. 

 Innere Ursachen, Ernährungs- und Temperaturverhältnisse können mit 

 gleicher Berechtigung als die Ursachen der Variationen in Frage kommen. 



Im Hinblick hierauf scheint es mir wenig angebracht, die Ver- 

 gleiche auf andere Formen (z. B. Anurœa cochlearis) oder andere Grup- 

 pen (z. B. die Cladoceren) auszudehnen, oder den Versuch zu machen, 

 eine neue Theorie zu konstruieren. Derartigen Theorien muss die Her- 

 beischaffung neuer Tatsachen vorausgehen. Mein obiger Beitrag zur 

 Beleuchtung der Fragen hat seinen grössten Wert in diesem Sinne. 



Die Temporalvariationen bei Anurœa aculeafa auf Spitzbergen, über 

 die ich oben berichtet habe, bieten aus einem anderen Gesichtspunkte ein 

 recht grosses Interesse dar. Gleichwie die bei Daphnia pulex liefern sie 

 nämlich ein Beispiel dafür, dass deutliche und typische Temporal- 

 variationen in arktischen Gegenden vorkommen. Anurœa aculeafa 

 bestätigt somit meine obige (Daphnia pulex, S. 417) Schlussfolgerung, 

 dass man nicht, wie Wesexbeeg-Luxd (1908) es getan, generell die Ent- 

 stehung der Temporalvariationen mit einer nach der Eiszeit eingetretenen 

 recht bedeutenden Temperatursteigerung in Zusammenhang bringen kann. 



