( iii ) 



Le pendule balistique était, en 1848, le meilleur instru- 

 ment connu pour la mesure des vitesses des projectiles. 

 Ce ne fut qu'après une longue et minutieuse étude que 

 M. le major Navez put conclure de ses expériences que : 

 les écarts moyens des vitesses accusées par son appareil 

 sont moins considérables que ceux des vitesses accusées par 

 le pendule balistique de Robins. On sait que le pendule 

 balistique donne des variations accidentelles qu'on ne peut 

 corriger, qu'il est impossible d'atténuer ou de détruire; 

 dans cet appareil les vitesses se déduisent de la quantité 

 de mouvement qui est communiqué par le projectile au 

 récepteur; mais une partie de la force vive est détruite 

 par différentes causes; il doit donc accuser des vitesses 

 plus faibles que les vitesses absolues ou réelles. La vitesse 

 moyenne est d'autant plus exacte que le nombre de coups 

 servant à la calculer a été plus considérable. 



L'appareil électro-balistique Navez, au contraire, doit 

 accuser des vitesses trop grandes; car toutes les résis- 

 tances, comme le fait remarquer M. le major Navez lui- 

 même (frottement de l'axe du pendule sur les pivots, 

 résistance de l'air contre le système oscillant , attraction 

 d'un grand électro-aimant central), tendent à diminuer 

 l'arc qui donne le temps, et cette diminution correspond 

 à une vitesse plus grande. . 



M. le major Navez a déterminé avec le plus grand soin 

 le rapport des vitesses entre son appareil et le pendule 

 balistique pour la balle de la carabine à tige ; son appareil 

 accuse une vitesse de 543 ra ,85 quand^ le pendule Robins 

 ne donne que 340 m ,ll m : le rapport de ces vitesses est 



doncfîf{f = i°>,oi. 



Les deux vitesses moyennes 345 m ,85 et 540 m ,1 1 peu- 



