m 



( 151 ) 



le n° il des Bulletins et a bien voulu m'en adresser des 

 tirés à part. Cet aperçu embrasse, outre les observations 

 de son auteur, les communications qui lui ont été adres- 

 sées par MM. Duprez, de Gand; Sir John Herschel et 

 Alex. Herschel, de Hawkurst; Bianconi, de Bologne; 

 H.-A. Newton, de New-Haven ; Le Verrier, de Paris; Poey, 

 de la Havane; et par M me Catherine Scarpellini, de Rome. 

 On y trouve également quelques-unes des communications 

 que j'ai faites à M. Quetelet, et spécialement dans le n° 1 J , 

 ma relation du phénomène du 18 octobre 1860, d'après 

 les observations de M. Jules Schmidt, d'Athènes. 



Le savant astronome de Bruxelles se rallie entièrement 

 à l'opinion de sir John Herschel , qui attribue à «tous ces 

 phénomènes une origine cosmique (1 '). L'explication des phé- 

 nomènes ne saurait être fournie qu'en supposant que notre 

 globe, dans son mouvement de translation annuelle, ren- 

 contre un anneau de corps quelconques tournant autour 

 du soleil; explication qui, il est vrai, laisse encore beaucoup 

 à désirer, mais qui, néanmoins, suffit aux deux conditions 

 fondamentales du problème (2). Quant à la grande altitude 

 au-dessus de la surface terrestre, à laquelle on a observé 

 ces phénomènes, elle pourrait conduire à Yhypothèse d'une 

 seconde couche atmosphérique entourant notre atmo- 



(1) Bulletins de V Académie royale de Belgique , t. XVI , 2 e série, p. 186, 

 1863. 



(2) J'avais cru remarquer, dit M. Ad. Quetelet , avec regret que notre 

 honorable associé (en parlant de moi) ne se rapprochait pas des idées que 

 j'avais émises sur ce genre de phénomènes : je suis trop heureux d'ap- 

 prendre que je m'étais mépris, pour ne pas m'empresser de m'excuser, et 

 de m'applaudir de voir mes idées d'accord avec celles d'un savant de son 

 mérite. 



