( 132 ) 



sphère aérienne et d'une nature pour ainsi dire plus 

 ignée que celles- ci (1). 



M. H.-A. Newton ne se prononce pas moins explicite- 

 ment en faveur de l'origine cosmique des météores. Le 

 savant astronome de New-Haven relève surtout la pério- 

 dicité des courants météoriques et leurs coïncidences avec 

 les époques de l'année stellaire. 



J'avais mentionné, dans le premier des aperçus en 

 question, les vues de M. E.-G. Herrick, de New-Haven (2); 

 en acquiesçante leurs généralités, c'est-à-dire à ce que les 

 étoiles niantes, les bolides et les météores sont tous d'une 

 origine astronomique identique. M. Herrick a fait obser- 

 ver, de plus*, que ces corps, de même que ceux d'origine 

 terrestre, peuvent différer entre eux quant à leur état 

 d'agrégation et leur constitution chimique. Ma seconde 

 communication a pour objet les observations de M. Schmidt, 

 sur le météore du 18 octobre 1863, auxquelles je n'ai 

 ajouté aucun commentaire. 



M. Ad. Quetelet, dans son introduction à son second 

 aperçu, discute derechef la question de l'origine cosmique 

 ou atmosphérique et celle de la hauteur de l'atmosphère 

 terrestre. 



L'identité des trois classes de météores ignés me parut 

 indubitable en partant d'un point de vue général; toute- 

 fois, je ne me crus pas autorisé à me prononcer définiti- 

 vement sur la hauteur et la constitution de l'atmosphère. 

 M. Quetelet en conclut (3) que je ne partage pas ses 

 vues, quant à une hauteur plus grande que celle qu'on 



(1) Bulletins de l'Académie royale de Belgique, 2 e série, t. XVJ, p. 520. 



(2) IbicL, t. XIII, p. 127, etc. " 



(3) Bulletins de l'Académie royale de Belgique, t. XVI, 2 e série, p. 401. 



