( *33 ) 

 est convenu d'admettre jusqu'à présent. Je me crois donc 

 autorisé», sans encourir le reproche d'avoir usé de trop 

 de présomption, de prononcer ici ma pleine adhésion à 

 ses vues, tant pour la hauteur, qu'on doit supposer plus 

 considérable qu'on ne l'admet généralement, que pour 

 la composition de deux couches de nature différente, 

 dont l'inférieure (atmosphère instable), participant au 

 mouvement rotatoiredu globe terrestre, est sujette à des 

 courants et à des variations de toute espèce, tandis que 

 la couche supérieure (atmosphère stable), d'une densité 

 très-faible, persiste dans un état d'immobilité relative. Sans 

 aucun doute, cette dernière suit le globe dans son mouve- 

 ment de translation annuelle; sa participation, superposée 

 comme elle est à la couche inférieure, au mouvement de 

 rotation diurne, doit encore rester indécise. Le caractère 

 de stabilité qui lui est attribué, pourrait en faire douter, 

 au moins dans de certaines limites. M. Quetelet, dans 

 son important ouvrage sur la Physique du globe, publié 

 en 1861 (p. 5), désigne ces couches par les noms d'atmo- 

 sphère mobile ou dynamique, et d'atmosphère immobile 

 ou stable: Les considérations, publiées par M. Benjamin 

 V. Marsch, dans le journal américain du professeur Silli- 

 man (1) ont une grande importance, relativement à l'exis- 

 tence de deux couches atmosphériques de nature diffé- 

 rente. 



Il serait plus désirable de prendre en considération, 

 chacune isolément, les deux questions sur l'origine des mé- 

 téores, de la hauteur et de la constitution de l'atmosphère 

 terrestre, si les phénomènes eux-mêmes ne prouvaient pas 



(1) Remarks on the Luminozity ofMeteors, ab aff'ected by latent hcal : 

 The American Journal, 2 d séries, vol. XXXVJ, july 1863, p. 92. 



