(228 ) 



sente notice suffiraient pour constituer un travail distinct 

 sur la matière. 



Je trouve effectivement du neuf dans quelques-unes des 

 observations dont il s'agit, mais celte note ne saurait être 

 reproduite isolément, et ne pourrait offrir quelque intérêt 

 que comme appendice aux premières publications de M. de 

 Caligny. Sa place est donc bien plutôt dans le Journal de 

 l'Institut que dans nos Bulletins. 



Quant à la note stir la chaleur, que nous aurions pu ac- 

 cueillir comme suite à celle que nous avons déjà imprimée 

 en 1861 , M. de Caligny nous met à Taise en disant que, 

 « dans la crainte d'en perdre la priorité, il l'avait en- 

 » voyée, en substance, quelques jours auparavant à la 

 » Société philomatique, » qui paraît en avoir gratifié le n° 

 du 4 novembre 1865 du même Journal de l'Institut. 



Je conclus à ce que des remercîments soient adressés à 

 M. de Caligny pour ses intéressantes communications. » 



Ces conclusions, auxquelles se rallie M. Timmermans, 

 deuxième commissaire, sont adoptées. 



— MM. Melsens et Stas, qui avaient été chargés d'exa- 

 miner une notice de M. Dewilde, Sur le chlorure de broma- 

 cétyle et le bromure de chloracètyle , faisant suite à une 

 autre notice du même auteur déjà imprimée dans les 

 Bulletins de l'Académie, demandent que ce nouvel écrit 

 soit également inséré dans ce recueil. — Cette impression 

 est ordonnée. 



— En déposant la suite de son mémoire Sur l'emploi de 

 l'iodure de potassium pour combattre les affections satur- 



