( 414 ) 



suivit le Primatice que François 1 er avait attiré à sa cour. » 

 Le changement de la date 1539 en 1509 rendait, du moins, 

 possible le fait du voyage de Daris ou Daven en France, 

 à la suite du Primatice. Seulement, comment se pourrait- 

 il qu'un peintre qui avait beaucoup travaillé à Rome, fût 

 demeuré inconnu à tous les historiens de la peinture ita- 

 lienne ? Zani a inscrit le nom de Daven dans son Répertoire 

 des artistes de tous les pays. A la fin d'une longue note où 

 il cite les différents auteurs qui ont parlé du Daven en 

 question , il dit avoir emprunté à Malpé les renseignements 

 sur le lieu et la date de la naissance de l'artiste et n'avoir 

 pas eu les moyens d'en vérifier l'exactitude, et cependant 

 les documents ne lui ont pas manqué, surtout pour ce qui 

 concernait les artistes italiens, car il a puisé à toutes les 

 sources connues. Le même Zani mentionne Leonardo 

 Thierry, dit Leonardo Fiammingo, en lui attribuant le 

 double talent de peintre et de graveur et en ajoutant qu'il 

 fïorissait entre 1530 et 1540. 



Heinecken a deux articles, dans son Dictionnaire des 

 graveurs, l'un pour Léo Daris, l'autre pour Léon Daven. 

 Cependant il déclare que, suivant lui, ces deux graveurs 

 n'en font qu'un. A l'article Léon Daven , l'auteur allemand 

 dit : « Il marquait ses pièces d'un L. D., et je n'ai trouvé 

 jusqu'ici le nom de Léon Daven sur aucune estampe. 

 Comme sa manière de graver lui est tellement particulière 

 qu'elle est aisée à reconnaître, je crois que le maître qui 

 s'est nommé sur une estampe de Vénus Léo Dar Is est le 

 même que notre L. D. Quelques-uns le nomment aussi 

 Louis Danet. » La Vénus dont parle ici Heinecken a été 

 citée par d'autres iconographes qui lui ont également re- 

 connu une origine commune avec les pièces signées L. D., 

 et qui l'ont simplement comprise parmi les estampes de 



