( 444 ) 



scintillante , est à l'instant dénoncé par un observateur 

 voisin. Arago ne croit pas à la possibilité d'un résultat 

 précis dans une expérience faite de cette manière. Il pro- 

 pose le procédé suivant comme moyen d'effectuer le genre 

 d'observation tenté par Kepler, qui mérite d'être répétée, 

 ainsi qu'Arago le remarque. « On se servira, dit ce savant, 

 » non pas d'une lunette ordinaire, mais d'un héliomètre, 

 » c'est-à-dire d'une lunette à objectif partagé par le mi- 

 » lieu (1). On aura ainsi, à volonté, deux images d'une 

 » même étoile vues simultanément : l'image que je suppose 

 » formée par les rayons qui tombent sur la moitié orien- 

 » taie de l'objectif, et l'image provenant des rayons qui 

 » tombent sur la moitié occidentale légèrement déplacée. 

 p Cela fait, quand des chocs rapides du doigt imprime- 

 » ront de légères vibrations au tuyau de l'héliomètre, on 

 » transformera les deux images en deux rubans lumineux. 

 » Je me hasarde à prédire que les deux images en ruban se- 

 » ront dissemblables, contrairement au résultat de Kepler, 

 » et quoique, dans cette expérience, on ait soumis à l'é- 

 » preuve comparative des rayons séparés originairement, 

 » non de plusieurs mètres, mais de quelques centimètres 

 » seulement. » 



(1) On sait que pour obtenir la duplication de l'image d'un astre dans 

 l'héliomètre, un des instruments les plus ingénieux que l'astronomie pos- 

 sède, l'objectif est partagé en deux demi-lentilles suivant un diamètre. Ces 

 moitiés lenticulaires sont disposées de manière que l'observateur peut, à 

 l'aide d'un mouvement qu'il leur imprime, faire glisser l'un des verres sur 

 l'autre suivant la tranche diamétrale de section. Il obtient ainsi au foyer de 

 l'oculaire deux images semblables de l'astre qui sont placées à côté l'une 

 de l'autre dans l'oculaire; il les écarte ou les rapproche à volonté, selon 

 qu'il augmente ou diminue la dislance des centres des deux demi-lentilles 

 de l'objectif. 



