( 501 ) 



Rapport de M. Oe Sitiet. 



« Comme le comprendront aisément nos honorables 

 confrères, notre première pensée devait être de nous ré- 

 cuser comme juge pour le mémoire sur Van Helmont, vu 

 notre parfaite ignorance de la chimie et de la médecine, 

 qui ont valu à cet homme célèbre ses plus beaux titres de 

 gloire; mais le rapport si lucide et si fortement motivé de 

 M. Snellaert, dont personne ne contestera la compétence, 

 a changé notre opinion. Nous pensons juger consciencieu- 

 sement en adoptant sans réserve ses conclusions. » 



Rapport de VM . Re Ram. 



« Entièrement étranger aux études spéciales requises 

 pour apprécier convenablement un mémoire sur la vie et 

 les travaux scientifiques de Van Helmont, je devrais me 

 borner à adhérer au rapport de notre honorable confrère 

 M. le docteur Snellaert, et à m'en référer aux conclusions 

 qui seront prises par les deux commissaires désignés par 

 la classe des sciences, MM. Stas et Spring. C'est à eux, 

 c'est à des juges parfaitement compétents , qu'est réservée 

 la tâche de nous faire connaître si la deuxième et la troi- 

 sième partie du mémoire, où Van Helmont est considéré 

 comme chimiste et comme médecin , répondent aux con- 

 ditions du concours. 



Quant à la première partie, qui renferme la biographie 

 de Van Helmont, elle est, à mes yeux, d'une faiblesse 

 déplorable. L'auteur se contente d'y reproduire ce qui se 

 trouve déjà ailleurs , dans des notices peu exactes et peu 



