( 506 ) 



devons réclamer avec les pièces à l'appui. En insistant 

 spécialement sur ce côté du génie de Van Helmont, je suis 

 loin de prétendre qu'il faille négliger ou dédaigner l'exa- 

 men de ses doctrines; je crois au contraire que cet homme 

 illustre n'aura été équitabiement jugé que lorsqu'on aura 

 apprécié, avec une égale justice, le physicien, le chimiste, 

 l'alchimiste, le médecin, le métaphysicien et le théologien. 

 Rien de tout cela n'est convenablement fait dans le mé- 

 moire soumis à votre jugement. 



Je me rallie donc, sans réserve aucune, aux conclusions 

 des rapports de mes honorables confrères, MM. Snellaert, 

 de Ram et De Smet, qui sont d'avis que ce travail ne 

 mérite pas le prix fondé par feu le baron de Stassart. » 



Mtttppovt de Mi. Spriitg. 



« La partie médicale du mémoire n'a pas plus de valeur 

 que les parties biographique et chimique. Elle ne se com- 

 pose que de lieux communs ramassés en courant, dirait-on , 

 dans des ouvrages vulgaires, et d'emprunts mal déguisés 

 faits à Losenvan Seltenhoff et à Guislain. Aucune criti- 

 que sérieuse, aucune pénétration philosophique, aucune 

 notion du développement historique des idées en physio- 

 logie et en médecine. 



Et pourtant quel magnifique sujet que la vie et les doc- 

 trines du médecin-gentilhomme de Vilvorde ! Qu'on l'en- 

 visage au point de vue chrétien ou philosophique , qu'on le 

 considère comme homme ou comme savant : dans le travail 

 solitaire d'une intelligence visionnaire ou dans ses rapports 

 avec la réformation médicale du seizième siècle, toujours 

 cette figure est grande, et malgré les travaux considé- 



