( 543 ) 



à déterminer par le ministre de l'intérieur, suivant les 

 mérites et l'importance de la pièce dramatique; que l'ou- 

 vrage couronné sera représenté pendant les fêtes anniver- 

 saires de septembre de l'année qui suivra la clôture de 

 chaque période triennale. 



Un arrêté royal du 21 novembre 1863 ajoute à cette 

 dernière disposition que, si la représentation ne peut avoir 

 lieu, une indemnité de cinq cents à quinze cents francs, 

 à fixer par le ministre , d'après le mérite et l'importance 

 de l'œuvre couronnée, sera allouée à l'auteur, à titre de 

 compensation. 



Le jury devait avant tout, pour la direction et la marche 

 régulière de ses délibérations , déterminer le sens de ces 

 stipulations diverses. 



Le premier objet dont il s'est occupé a été de rechercher 

 les motifs qui ont pu faire assigner à la somme allouée en 

 prix une valeur variable. D'ordinaire la somme formant le 

 prix est fixe ; si elle est accordée , elle l'est intégralement. 

 A ce point de vue, ce ne serait pas à proprement parler 

 d'un prix positif et déterminé, d'une récompense absolue 

 qu'il s'agirait ici, mais d'une sorte de moyen d'encourage- 

 ment dont on proportionnerait la valeur à celle de l'œuvre 

 couronnée. 



La conséquence de cette interprétation serait que lejury, 

 pouvant faire parcourir au prix cette espèce d'échelle de 

 500 à 1,500 francs, ne devrait pas se montrer trop rigou- 

 reux, car, si aucun ouvrage n'était assez distingué pour 

 atteindre le maximum, on en trouverait, sans doute, qui 

 obtiendrait à juste droit un prix moins élevé. 



D'après cette manière de voir, un prix devrait être né- 

 cessairement décerné après l'époque triennale , et la mis- 

 sion du jury ne consisterait qu'à faire une proposition en 



