(547 ) 



risées par un véritable mérite, ne se trouveraient pas ex- 

 clues ainsi du prix, en raison des difficultés de la repré- 

 sentation. 



Nous avons donné beaucoup d'étendue, trop sans doute, 

 à l'exposé des questions dont le jury s'est occupé préala- 

 blement à l'examen des divers ouvrages soumis à son ju- 

 gement, mais il nous a paru que nous devions faire con- 

 naître les règles que le jury s'est imposées pour asseoir 

 ses délibérations, règles résultant , selon lui, de l'arrêté 

 qui l'a institué. 



En résumé, les conclusions du jury ont été : 



1° Qu'un prix devait être proposé, à titre de supériorité 

 relative, en faveur d'un des ouvrages concurrents ; 



2° Que la question de la possibilité de la représentation, 

 bien qu'ayant dans le cas actuel une importance dont le 

 jury doit tenir compte, ne serait pas absolument invoquée 

 néanmoins contre les ouvrages qui pourraient présenter 

 de grandes difficultés de mise en scène. 



Ces résolutions étant adoptées, les membres du jury se 

 sont partagé les ouvrages concurrents qu'ils ont lus d'a r 

 bord à part : ils ont procédé ensuite à leur examen en 

 commun pendant plusieurs séances. 



Le jury s'est occupé en premier lieu des douze comé- 

 dies et a reconnu avec regret que la plupart accusent une 

 grande inexpérience des choses de la scène. En général , 

 l'invention y est faible , le style y manque de couleur, trop 

 souvent de correction , mais ce qui y fait défaut surtout , 

 c'est l'intérêt : il languit au milieu d'une stérile abondance 

 de phrases, de conversations oiseuses à travers lesquelles 

 se rompt le fil du sujet. Ce ne sont point des actions dia- 

 loguées, ce sont des dialogues sans action. Dans d'autres 

 de ces pièces on peut relever de nombreuses invraisem- 

 blances. 



