( 552 ) 



nages rappelleraient par leur forme ceux de quelques-uns 

 de nos concitoyens, que le problème serait résolu. 



Cependant le jury se trouvait obligé de ne pas se départir 

 de ce que lui prescrivait la lettre de son institution, et, de 

 même qu'il était tenu d'exclure du concours les tragédies 

 ou drames historiques qui n'auraient pas un rapport direct 

 et intime avec les annales belges, de même il était forcé 

 d'éliminer les comédies ou drames de notre temps, qui ne 

 présenteraient pas les caractères de nos mœurs nationales, 

 bien que ces caractères soient peut-être très-difticiles à 

 déterminer. S'il y avait là une sorte de contradiction dans 

 les termes, la tâche du jury n'était pas de chercher à la 

 résoudre par la suppression arbitraire de la condition posi- 

 tivement exigée. Cette condition , aucune des comédies ne 

 l'a remplie, peut-être en raison de la difficulté, nous dirions 

 volontiers de l'impossibilité de la remplir, si nous ne 

 craignions de nous exposer au reproche de paradoxe. Or, 

 par ce molif, le jury a cru qu'il était dans l'obligation 

 d'écarter toutes les comédies du concours. 



Deux drames historiques dont les sujets n'appartiennent 

 pas aux annales belges ont partagé le même sort. Les 

 auteurs , dans des lettres d'envoi , ont cherché à prouver 

 que leurs pièces se rattachaient au moins indirectement à 

 notre histoire , parce que , sous l'empereur Adrien , la 

 Belgique ancienne fut divisée en quatre provinces et que 

 nos provinces actuelles étaient comprises dans la Belgique 

 première et dans la Belgique seconde , ou encore parce que 

 Philippe II était souverain des pays dits de par deçà. — 

 Le jury ne pouvait se permettre de faire subir une sem- 

 blable interprétation aux termes formels de l'arrêté du 

 50 septembre, mais il n'a pas méconnu le talent digne 

 d'estime de l'auteur de Philippe II et don Carlos, 



