( 665 ) 



sur la valeur et sur les droits de leur langue. Jl n'y a 

 pas longtemps qu'on parlait encore avec dédain de ce 

 pauvre petit idiome qui, disait-on, se baragouine plus ou 

 moins mal de Nieuport à Turnhout, divisé en autant de 

 jargons qu'il y a de villages dans la Belgique thioise. Mais 

 on revint graduellement de ce singulier préjugé; il parut 

 peu digne, voire même dangereux , de lancer l'injure à tout 

 un peuple à propos de ce qu'il a de plus sacré : — sa langue. 

 On en vint à un procédé plus poli, plus sociable. On dit : 

 puisque la Belgique manque d'homogénéité, que plus d'un 

 idiome lui appartient, et que l'une partie du pays ne com- 

 prend pas toujours l'autre , prenons pour nos affaires admi- 

 nistratives une langue intermédiaire, étrangère à nous 

 tous; que le français soit le trait d'union entre Wallons, 

 Flamands et les habitants de la fraction allemande du 

 Luxembourg belge. C'était au fond, avec moins de bruta- 

 lité dans l'expression , le même système que le précédent. 

 Il visait, en outre, à la finesse en ce que, tout en accordant 

 une place sérieuse au flamand, il tendait à faire croire que 

 les provinces wallonnes possèdent en commun une autre 

 langue que le français. 



Notre honorable confrère M. Leclercq, dans une notice 

 lue dans la séance du 4 avril dernier et insérée dans le 

 Bulletin de V Académie (pp. 381-402), envisage la ques- 

 tion à un point de vue plus juste; il reconnaît franchement 

 que les Belges-Wallons ont une langue en commun avec 

 les Français et que les Belges-Flamands ont une langue 

 en commun avec les Hollandais, les premiers occupant la 

 partie du pays située au sud-est, les seconds le territoire 

 situé au nord-ouest. 



Dans sa notice, M. Leclercq rend bien souvent justice 

 à la cause flamande, et il nous donne la consolation de voir 



