( 675 ) 

 n'a cessé jusqu'aux derniers temps de se mouvoir dans sa 

 propre ellipse, qui exprime sa vitalité dans la littérature 

 comme dans les beaux-arts, le Flamand qui a contribué si 

 puissamment au mouvement qui forme la base des ten- 

 dances modernes, est en droit de réclamer une discussion 

 plus libérale. Croit-on qu'elle ne soit pas sentie cette in- 

 sulte jetée à la moitié de la nation, cette épithète de retar- 

 dataire dont elle est menacée, à moins de renoncer à ce 

 qu'elle doit avoir le plus à cœur, son originalité? 



Mais au profit de qui cette transformation devrait-elle 

 se faire? Ce ne serait certes pas au profit de l'État belge 

 ou des Flamands. Elle aurait pour seul effet de rendre 

 moins dure , moins regrettable la réalisation de la raison 

 d'État française. Mais , répliquera-t-on , l'idée de conquête 

 est en désaccord avec nos garanties et avec l'intérêt de nos 

 alliés. Personne ne se fait illusion à cet égard. Si un jour 

 l'Angleterre ne croyait plus notre territoire indispensable à 

 l'équilibre européen, elle pourrait bien traiter toute la Bel- 

 gique comme elle a traité, il y a deux siècles, une partie 

 de la Flandre maritime, elle nous vendrait au prix de l'or. 

 Notre gouvernement même le comprend ainsi et le mani- 

 feste par les soins qu'il donne à nos forces militaires, qui 

 ne sont nullement en rapport avec notre position de puis- 

 sance neutre. 



Et, tout en se mettant en mesure contre les éventualités 

 du dehors, on néglige de bon cœur le boulevard par excel- 

 lence du côté des Flamands. C'est un signe, il est vrai, 

 qu'on obéit à une impulsion dominante quelconque, mais 

 cette impulsion que Wallons et Flamands, tous ceux qui 

 tiennent à la nationalité, devraient également repousser. 



Car une fois ce boulevard disparu , que restera-t-il à ce 

 peuple flamand étiolé? Rien que l'indifférence. Que lui 



