LXXII 



20. Sitzung am 2']. Mai. 



Herr Dr. Trömner: Über Sinnestäuschungen. 



Die Frage nach der Realität resp. Zuverlässigkeit unserer 

 Sinneswahrnehmungen ist seit den Zeiten der Philosophen von Elea 

 ständiger Gegenstand philosophischer resp. erkenntnis-theoretischer 

 Kontroverse gewesen. Fortschreitende Einsicht einerseits in die 

 unseren Sinneswahrnehmungen zu Grunde liegenden physikalischen 

 Vorgänge, andererseits in den Bau und die Verrichtungen der 

 Sinnesorgane, deren Leitungen und Zentralstätten, haben das Problem 

 zu der Frage entwickelt : Aus welchen Elementen und auf welchen 

 Wegen bilden sich unsere Wahrnehmungen ? Experiment und Patho- 

 logie der Sinne haben das W^esentlichste zur Lösung beigetragen. 

 Besonders bedeutungsvolles Interesse in dieser Hinsicht hat das 

 Studium der Sinnestäuschungen resp. Wahrnehmungstäuschungen, 

 weil hier Wahrnehmungen unter variierten Bedingungen resp. bei 

 zufällig oder absichdich abgeänderten Wahrnehmungs-Komponenten 

 zu Stande kommen. Namentlich die Frage nach der Apriorität resp. 

 Aposteriorität unserer Raum- und Zeitvorstellungen wird durch ihr 

 Studium immermehr im Sinne der genetischen Theorie entschieden. 



Unter Sinnestäuschungen Averden nun auch die von EsQUiROL 

 »Halluzinationen« und »Illusionen« genannten Trugwahrnehmungen 

 verstanden, welche nur in einem krankhaft veränderten Bewußtsein 

 entstehen, wenigstens, wenn sie gehäuft auftreten. TröMNER hin- 

 gegen bespricht nur diejenigen, welchen jedes normale Bewußtsein 

 unterliegt. Täuschungen solcher Art sind schon lange bekannt. 

 Aristoteles beschreibt die sich zu verdoppeln scheinende Kugel, 

 wenn man sie unter gekreuzten Fingern rollt. Dichterisch erwähnt 

 Dante verschiedene Täuschungen, z. B. vergleicht er den sich 

 neigenden Riesen Antaeus mit dem sich zu neigen scheinenden 

 Turm Carisenda, wenn Wolken darüber hinziehen; und die scheinbare 

 Vergrößerung von Sonne und Mond am Horizont ist sicher schon 

 den primitivsten ]\Ienschen aufgefallen. Systematisch erforscht aber 

 und vermehrt wurden solche Täuschungen erst seit E. H. Weber. 



Je komplizierter eine Sinnesleitung, je zahlreicher die Kompo- 

 nenten einer Wahrnehmung, um so reicher sind natürlich die 

 Täuschungsmöglichkeiten. Deshalb ist das Ohr \inser wenigst irrendes 

 Sinnesorgan. Höchstens musikalisch Ungeübte halten einen lauter 

 angeschlagenen Ton für einen höheren, den leiseren für einen tieferen. 

 Aber auch hier beginnt das Irren, sobald aus Gehörswahrnehmungen 

 räumliche oder zeitliche Urteile gebildet werden; z. B. werden Zeiten 

 verschieden lang beurteilt, je nachdem ob sie durch kontinuierliche 

 oder durch unterbrochene Geräusche, ob durch schnell oder langsam 

 folgende Geräusche ausgefüllt werden. Wie schwer die Richtung 

 eines Schalles anzugeben ist, z. B. im Nebel, ist vor allem Jägern 

 und Seeleuten bekannt. 



Bei den anderen Sinnen ist der Kontrast die häufigste Täuschungs- 

 quelle. Schwachsüßes Getränk schmeckt fade nach dem Genuß 

 eines starksüßen, hingegen lebhaft süß nach einem sauren; lauwarmes 

 Wasser erscheint warm oder kühl, wenn die Hand vorher in sehr 

 kaltem oder heißem Wasser sich befand. Auf diese wie auf zwei 



