— lo; — 



Wasmann ^) ist anderer Meinung. Diese Frage soll aber jetzt 

 nicht weiter behandelt werden. 



Das Verfahren der Empiriker mag noch an einem weiteren 

 Beispiele von sehr abweichender Art erläutert w^erden. Im Jahre 

 1904 hat Elise Hanel^) eine Untersuchung über die Regen- 

 würmer veröffentlicht. Bekanntlich ziehen diese Tiere in die 

 Mündungen ihrer Röhren Strohhalme, Blätter etc. hinein. Dabei 

 wird nach DARWIN 's Untersuchungen ein Lindenblatt stets an 

 der Spitze gefaßt. Ein Blatt dagegen, das an der Basis schmäler 

 ist als an der Spitze, fassen sie am Stiel oder an der Basis an. 

 Kiefernnadelpaare werden ebenfalls an der Basis ergriffen. Papier- 

 dreiecke endlich werden meistens mit dem kleinsten Winkel voran 

 hineingezogen. Dabei findet aber, wie die nachträgliche Unter- 

 suchung der Papierstücke zeigt, gar kein Probieren statt. Darwin 

 gelangt auf Grund seiner Untersuchungen zu der Folgerung, daß 

 diese Tiere, »obwohl sie tief auf der Stufenleiter der Organismen 

 stehen, doch einen gewissen Grad von Intelligenz besitzen«. 

 Elise Hanel stellt sich nun die Aufgabe, die erwähnten Tat- 

 sachen weiter zu analysieren, um wenn möglich den Notbehelf 

 einer Intelligenzannahme zu umgehen. In der Verfolgung des 

 Themas will ich z. T. einen Gedankengang einschlagen, der von 

 demjenigen der Originalarbeit abweicht. Zunächst ist klar, daß 

 ein Blatt, um in die Erde hineingezogen zu werden, einen Reiz 

 auf den Wurm ausgeübt haben muß. Es fragt sich nun, ob das 

 Blatt als ein einheitlicher Reiz wirkt oder ob etwa von ihm 

 mehrere unterscheidbare Reize ausgehen. Das erstere wäre 

 nur denkbar, falls für die Übermittlung des Reizes ein Sinnes- 

 organ in Betracht käme, das dem Tier einen Totaleindruck vom 

 Blatte verschaffen kann. Das wäre in erster Linie das Auge. 

 Durch Vermittlung des Auges könnte die Form des Blattes 

 erfaßt werden. Daß ein Erfassen der Form stattfindet, scheint 



^) Wasmann, E., Einige Bemerkungen zur vergleichenden Psychologie und 

 Sinnesphysiologie. Biol. Centralblatt. 20. Bd. S. 342. 



^) Hanel, E., Ein Beitrag zur » Psychologie« der Regenwürmer. Zeitschr. 

 f. allg. Psychologie. 4. Bd. S. 244 — 258, 1904. 



