— io8 — 



ja auch unmittelbar aus der Beobachtung zu folgen. Da nun 

 aber der Regenwurm nicht über Augen verfügt, die ein Form- 

 sehen gestatten, seine Sehzellen jedenfalls nur zwischen Hell und 

 Dunkel unterscheiden lassen, so könnten wir die Annahme machen, 

 daß der Regenwurm mittels Betasten die Form erfaßt. Analysieren 

 wir aber den Vorgang, so stellt sich heraus, daß beim Abtasten 

 des Blattrandes das Tier eine große Zahl verschiedener aufein- 

 ander folgender Reize empfängt. Wir müssen uns deshalb für 

 die zweite Möglichkeit entscheiden und es erhebt sich die Frage, 

 ob es möglich ist, den Gesamtreiz des Blattes in seine Kom- 

 ponenten aufzulösen. Hier setzt die Untersuchung ein Zuerst 

 wurde mit Lindenblättern experimentiert. Es stellte sich heraus, 

 daß, wenn der Blattstiel vorhanden war, die Blattfläche, wenn 

 sie auch durch Abschneiden von Stücken oder durch Einschneiden 

 unzweckmäßig gestaltet wurde, stets an dem dem Blattstiel 

 gegenüberliegenden Ende erfaßt wurde. Das Gleiche geschah, 

 wenn der Blattstiel entfernt war. Entfernte man aber die Blatt- 

 fläche bis auf einen kleinen Rest, so wurde oft auch die Basis 

 des Blattstieles gefaßt. Fehlte die Blattfläche ganz, so wurde 

 der Blattstiel stets am basalen Ende ergriffen. Die Verfasserin 

 zieht hieraus die folgenden Schlüsse: i) Die Blattfläche übt einen 

 anziehenden Reiz aus. 2) Der Blattstiel übt bei Gegenwart eines 

 nennenswerten Teiles der Blattfläche einen Hemmungsreiz aus. 

 3) Am Blattstiel allein wirkt die Basis als anziehender Reiz. 

 Alle diese Reize kann man sich wohl nur als chemische Reize 

 (Geruchs- oder Geschmacksreize) vorstellen. 



Weitere Versuche wurden mit Pergamentpapierstücken 

 gemacht, denen die Verfasserin die Form von Lindenblättern 

 mit Stiel gegeben hatte. Die vorhin zur Erklärung heran- 

 gezogenen verschiedenen chemischen Reize fehlten hier also. 

 Es konnte in diesem Falle nur Form oder Größe und damit 

 also der Tastsinn in Frage kommen. Das Resultat war, daß 

 stets der »Stiel« erfaßt wurde. Zur Erklärung nimmt die 

 Verfasserin an, daß Stiel und Fläche infolge ihrer relativen 

 Selbständigkeit als getrennte Reize wirken und deshalb wie ein 



