S DE MENSURA 



porum forent nt quantitates motns feu impetus, non ergo 

 liquet cur hx ipfe vires debednt eife ut fada ex maflis 

 corporum in qnadrata celcritatum , ut Leibnitins docuit. 

 8- Non negamus fpeciofum tfCe. lioc argumentum, 

 fed nihiio tamen verius iliud arbitramur. Non inficia- 

 mur, quod caupejhit effe^is fiiis proportiomks , id cnim 

 recle iiitellednm & legitime applicatum non modo ne- 

 gari non poteft , fed ipfe etiam Leibnltius admittit aliis 

 verbis, cum ftatuit inviolabiltm elfe^qualitatemintercaiifam 

 plenam Sc ejfeBum integrum : reapfe enim caufi eatenus 

 caufa eft, quatenus effedum fuum edit, adeo ut hic efl 

 fedlus & caufi quae ipfum edidit sequipoUeant , quod fi eft: 

 qua ratione caufa agens augetur vel minuitur, in eadem 

 ratione augebitur quoque vel minuetur efFedus. Sed 

 negamus quod motus corporis feu impetus quatenus hic 

 cxponitur per fada ex malfii in celeri a em corporum, 

 integer & adaequatus fit effedus potentige agentis , fed 

 potius altitudines feu fpatia pcr quce corp ira afcendere 

 pofllint, affumenda effent pro menfura cffec^uum quos 

 potentiae in h^c corpora agentes edere poflunt, ncc 

 enim, vel ipfo Cartejto judice, hjec fpatia cum celeritatibus 

 aut temporibus funt confundenda, Celeritates enim 

 funt tantum entia modalia & incompkta , fecus ac fpatia 

 qux corpora afcendendo conficiunt. Ad hoc prasterea 

 accedit , quod effedlus per quantitates motus expofiti , 

 non fint capaces menfuras accuratce. Genuina enim 

 menfurandi lex pofcit , ut id prjecife , qnod pro menfura 

 aflumimus, femel vel pluries contineatur vel replicetur 

 inrebus menfurandis, id autem in corporibus diverfis 

 celeritatibus latis evidentcr non obtinet , etfi enim (ut 

 exemplo Leibnitiaao uttu:) tria corpora aequalia&aequi- 



Trelocia 



