§2 DE riRlBUS CORPORl 



motricium : hoc cft, quflcro , quam rationcm habca»t 

 vires in corpore moto A praefentes , ad vires in corpo- 

 re moto B prxfcntes. Si menfuram quacro , debeo in- 

 venire umtatcm , quae repUcetur in uno , & in aItcro:P>c- 

 pliceturautemita , ut quicquid in fimplo dcprehcnditur, 

 bis deprchendatiu* in duplo vid. Ad. Er. 1 69 5. p. 1 5 5 

 Non igitur liifficit pro menfura ftatim, quicquid crcfccn- 

 tc menfiirando crefcif, fed ncccfTum eft, ut, li mcnfo- 

 randum dcbcat crefcerc ad duplum fui , etiam menfiira 

 fic crevcrit , ut habeatur prascifc duplum cius , quod cft 

 in fimplo. Hat igitur reguJs cflTe debent cxaminis & de- 

 monftrationis. 



VIiI. Applicando iUas ad negotium prdfensy h- 

 cilc videmus , cum mafla corporis A dupla eft corpo- 

 ris <7 , & velocitas utrobiquc — i . quod in corporc A 

 omnia perfcde repHccntur , qux funt in corpore ^, 

 habco enim corpus unum zza , cum celcritate ut i j dt 

 corpus alterum n» , cum celeritatc ut i ; liqii- 

 dem ex hypotheli A~2tf. Habco bis in corpore A, 

 quicquid habco in a : celeritatem ut l . habeo bis ; mas- 

 famot I. habeo bis. Quoad hanc igitur partem nihil 

 dcfidcrari poteft in ratiocinatione §. 3. lam porro 

 fint duo corpora A & tf , quorum maffic fint acquales, 

 fcd fpatia motu xquabili pcrciurfa fint inxqualia , & qui- 

 dem fpatiam corporis A duplum alterius , fivc Sms J & 

 Cznac , quscritur , an denuo fint omnia replicata?Celc- 

 ritas C eft dupla akerius c. Sed cadem eft utrobiquc 

 maflk. Idem corpus cum celeritate dupla la- 

 tum non replicat exacfle id , quod eft in eodera 

 corpore cum celeritate fimpla lato. Si , miflji 

 ccleritatis idea, attendas ad(patium,habeshicmotumper 



du- 



